“一件大礼盒，居然就放了3小罐黑芝麻糊。把它们并排摆放好，体积不足礼盒的四分之一。”近日，河南灵宝的姚先生买了一个无蔗糖黑芝麻糊礼盒，想着食用对身体有好处，就拿给了父母，没想到却被埋怨。（2月19日《法治日报》网）

　　这样的所谓“礼盒”真是“无礼”。姚先生说，礼盒外表看上去十分豪华，包装很有节日气氛，拿在手上也沉甸甸的。可是打开一看却傻了眼，映入眼帘的是严丝合缝的厚重泡沫，拆掉泡沫，才露出里边3罐小小的黑芝麻糊。“商家用这么大的泡沫来增大礼盒的体积，这难道不是一种过度包装吗？浪费了这么多包装材料只为好看，实在是可气。”姚先生对此感到不满。

　　姚先生的遭遇并非个例。有记者调查发现，春节期间，不少商家推出的精美礼盒，很多都是过度包装。浙江一位消费者购买了“火腿礼盒”，168元就买了3小块火腿，还没有盒子重。

　　古时候有个成语叫“买椟还珠”，以上现象成了“真正的买椟还珠”，真可谓“金玉其外，败絮其中”。如此“礼盒”无“礼”的现象，实际上也是商业道德的“无理”，真是岂有此理。

　　商品过度包装问题不小，既浪费资源，又增加消费者负担，产生的包装废弃物更是对环境造成了污染。为有效解决相关问题，市场监管总局（国家标准委）会同工业和信息化部等部门，组织相关标准化技术委员会和技术机构，在GB 23350-2009《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》的基础上，修订发布了新标准。新标准规定了包装空隙率、包装层数和包装成本要求，以及相应的计算、检测和判定方法。新标准已于2023年 9月1日正式实施。

　　既然已经出台了法律法规，为何“礼盒”还能如此无“礼”？商家“无理”的背后，首先是相关监管部门没有履行好职责，让过度包装大行其道；其次，消费者“花钱买面子”的心理，也纵容了商家的行为。

　　试想，如果消费者在购买商品的时候没有了“面子心理”，对于那些过度包装的礼盒，不去理睬，不去搭理，让“金玉其外，败絮其中”的商品礼盒失去了市场，厂家还会生产？商家还会采购？故此，是时候和“花钱买面子”的心理说再见了。

　　（郭元鹏）

　　编辑：徐楫越

　　校对：刘晨东

　　审核：倪旻