邓海建
郭德纲、曹云金这对师徒之间的恩恩怨怨这些年一直不绝于耳,但很多矛盾都说得模模糊糊,并未挑明。谁知最近两人突然就公开“撕”起来了。先是郭德纲晒德云社最新家谱,正式除名曹云金。昨天,曹云金又发长文细数郭德纲多宗罪,直言“我最清楚你那些见不得光的往事”。究竟谁是谁非,引发热议。(9月6日现代快报)
这边厢摆家谱、清门户,那边厢陈情表、揭黑幕,看似温情楚楚,实则剑影刀光。
对于婚变绯闻看腻了的娱乐圈来说,这幕好戏绝对赚足眼球。郭德纲在博文中斥责被清理门户的人为“欺天灭祖悖逆人伦,逢难变节卖师求荣”,决定夺回他们的艺名逐出师门;而曹云金兑现“周一见”,在网上发布了七千多字的长文《是时候了,也该做个了结了》,细数了从拜师郭德纲到离开德云社的全过程,乃至埋下诸多伏笔——“你还记得你04年为什么从右安门搬到大兴的邮局宿舍吗?你还记得你生命中有个人叫杨新华吗?你还记得那个跟着你的女记者吗?珠市口剧装店的事儿你也都忘干净了?”吃瓜群众看热闹自然不嫌事儿大,德云社的江湖种种,再度成为茶余谈资、成为微博热搜。
清官难断家务事。师徒之间的爱恨情仇,从来就难分出绝对的“理”字。所谓“一日为师终身为父”,这话不仅是说给徒弟听的,自然也是说给师傅听的。这一场互撕,火光四溅,风声鹤唳,但有一点是吊诡的:一众相声界前辈,基本缄默不语,既不捧师傅的长处,也不长徒弟的锐气。这是明哲保身的意思,抑或是丑闻的盖头太大,一不小心也会掀到自己的裙角?
有两点是肯定的:第一,就像不明真相的群众当年支持“叛逆”的郭德纲一样,围观者基本对曹云金表达了更多的支持声。这恐怕不仅是因为一篇七千多字的长文。郭先生这些年在相声界之外的言行举止,终究会在舆论场的公共事件中得以清算。用句因果逻辑论的话说,不是不报时候未到。第二,郭德纲当年得到的掌声,既是赠与其个人才华,更是冀望其冲破传统相声师承机制,另辟蹊径、另造新天。很可惜,就眼下零散的传闻来看,除了曹云金,前赴后继离开德云社的“叛徒们”,似乎都指认了一点:熬成婆的师傅,和当年“大闹天宫”的师傅,已然判若两人。如果打破权力僵局只为得到僵化的权力,那么,这样的更迭,于历史而言,有何新意?更重要的是,它让公众对中国相声的承续与发展深感失望。草根的德云社尚且如此,其他官腔深沉的师徒关系,能好到哪里去?21世纪过来这么多年,酸味浓郁的、建立在君君臣臣父父子子伦理关系上的班社规矩和师徒关系,竟然还再左右着相声艺术的发展,何其令人哑然?看来,传统相声的那一袭马褂,也算是衣由心生吧。
有人说,骂两声心宽体胖,撕一场海阔天空。眼下,隔靴搔痒的相声,远不如段子来得过瘾。如果腕儿角儿的心思都在新老相压的“轮回”里折腾,还能指望谁安心坐下来听相声?法律的事情,官场的事情,从严都能解决。文艺圈内糟粕的传统与迂腐的行规,靠什么来革故鼎新呢?
中国江西网版权与免责声明 |
1、凡本网注明“中国江西网讯”或“中国江西网”、“大江网”的所有作品,版权均属于中国江西网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国江西网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“中国江西网讯[XXX报]”或“中国江西网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国江西网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非中国江西网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务,不授权任何机构、媒体、网站或个人从本网转载、截取、复制和使用。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:中国江西网 电话:0791-86849032
|
| 关于我们 | 广告服务 |
增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072 备案号:赣ICP备05005386号-1 药品信息服务证 赣网文[2018]3167-034 (总)网出证(赣)字009号 网络视听许可证1406143号 36120170002 江西日报社中国江西网版权所有,未经允许不得复制或镜像 中国互联网举报中心 | ![]() | ||
![]() |