文/吴忠祥

　　近日，华中农业大学通知学生，食堂的消费水平将成为认定贫困生资格、评定助学金的重要依据。这个被称为“奇葩规定”，受到了外界质疑。(2015年10月13日 荆楚网)

　　贫困对于一个地区，乃至一个人，那都是不光彩的标签，这要排除那些“挂羊头卖狗肉”的，借“贫困”之名，实为发国家之财的地区。受贫困困扰的家庭，对于孩子的成长总是一个抹不去的阴影。然而，近日，华中农业大学把食堂消费水平作为界定贫困生的最终标准，声称贫困生中晚餐消费超6.2元将取消贫困生资格，无缘助学金。

　　新规一出，不仅在校园内炸了开锅。而且引起了网民的质疑，这是什么原因呢？我们不难看出，一、学生反映不仅不能吃好，而且很勉强吃饱；二、条件好的不常代伙的同学，消费记录有可能比贫困生还低，易被确认贫困生；三是确实“误伤”的学生，虽然可以申诉，但是无论是学生反映还是校方甄别都需要付出很高的成本。不过这些只是通过媒体调查得出的质疑之一。

　　众所周知，新规出台，倘若质疑声一片，必然会导致执行难、难执行，不只是民众享受不到政策红利，落得个“竹篮子打水——一场空”，相反还会引起社会不稳定等“南辕北辙”的连锁效应。究其根源，其实这就是一种懒政思想在作怪。所谓懒政就是对处理相关问题时采取的一种做法过于简单、作风粗糙的行为。华中农业大学以贫困生多、享受助学金指标少为理由，认为“僧多粥少”，粗糙地把“食堂消费水平”作为贫困生界定标准，采取“一刀切”、“一锅煮”的简单措施，最终不仅不能发挥政策作用，相反还会伤害一些贫困生的自尊心。贫困生的生活水平本来就很低，多希望通过国家助学金改善和提高生活水平，但偏偏学校要求压缩伙食，学生饮食质量得不到提升，就连温饱问题都难以确保，最终有可能还会更多学生得了营养不良症，这让贫困生的尊严何在？这样的新规又怎么能执行下去呢？

　　然而，令人遗憾的是，对于这样的规定，武汉大学的尚重生教授竟然认为，华农的出发点是好的，但在操作上还需要完善。固然我们对华农出发点无可厚非，但这位尚教授所说的“需要完善”，笔者对此实属难以认同，这样的“奇葩规定”，不仅仅是界定标准低的问题，而且实属不可取。