相关新闻：

　　家门口的学校读不了说好的“就近入学”呢？

　　相关评论：

　　南昌红谷滩社会发展局切莫先投“炸弹”再贴布告

　　南昌红谷滩社会发展局不应将“就近入学”视为儿戏

　　“南昌大学附属小学红谷滩分校今年停止招新生，原有该校的地段新生全部转入前湖小学就读。”5月6日，记者从红谷滩新区社会发展局局长邓斌口中得到证实，目前已经有了初步意向，今年投入使用的前湖小学将作为昌大附小红谷滩分校二部，承担该校原来的地段生，同时还承担昌大附小红谷滩分校1至3年级的教学任务。(来源：5月7日江西日报)

　　最近，家住昌大附小红谷滩分校的业主却为了小孩入学的事情很烦心。原本地段小学学位居然上演“变脸记”，被划到距离小区约1.5公里外的小学。理由是无法满足地段生及过渡就读适龄儿童的需求。笔者认为，或许这是个理由，但公布的信息过于含糊，背后肯定没那么简单。

　　《中小学校规划设计规范》明确规定，城镇完全小学服务的半径宜为500米。明明就有就近报读的权利，红谷滩新区社会发展局现在却一刀切拒收小区业主小孩。如此“任性”的变动，让说好的“就近入学”情何以堪。

　　此举不光是小孩就近报读权利被剥夺，同时也是教育信息不透明的表现。规划部门一般会根据人口来布局小学的数量，而如今学校却无法满足地段生的需求。这里是不是存在非地段生就读挤了地段生的问题？是不是想借此来牟利呢？再说，连当事学校昌大附小都不认同此举的做法，认为不应切段管理，应该两边分设1至6年级。红谷滩新区社会发展局如此做法真是让人百思不得其解！莫非做出这个决策当事人的小孩正好属于过渡生范围？

　　蛋糕本来就不够大、不够优，如果再搞暗箱操作，结果会是什么可想而知。在此，笔者奉劝红谷滩社会发展局千万别异化就近入学标准，别打擦边球。

　　文/利剑在手