相关新闻：

　　家门口的学校读不了说好的“就近入学”呢？

　　相关评论：

　　南昌红谷滩社会发展局不应将“就近入学”视为儿戏

　　“南昌大学附属小学红谷滩分校今年停止招新生，原有该校的地段新生全部转入前湖小学就读。”5月6日，记者从红谷滩新区社会发展局局长邓斌口中得到证实，目前已经有了初步意向，今年投入使用的前湖小学将作为昌大附小红谷滩分校二部，承担该校原来的地段生，同时还承担昌大附小红谷滩分校1至3年级的教学任务。(来源：5月7日江西日报)

　　连日来，关于“南昌大学附属小学红谷滩分校停止招新生，原有该校的地段新生全部转入前湖小学就读”的传闻让一大帮家长很是闹心，而这一传闻在红谷滩新区社会发展局局长邓斌口中得到证实，“目前已经有了初步意向”。

　　这一消息一石激起千层浪，有很多家长不乐意了，为啥？因为这样一处理的话，说好的“就近入学”没有了。

　　家里有小学生的家长们都能理解，就近入学对于一个家庭来说，是一件多么大的事。安全、接送、时间、便利……种种考量，这也是大部分家长宁可花再多钱，也要选择学区房的最主要原因。

　　“记者通过查询资料，按照2009年昌大附小红谷滩分校动工时设置的义务教育阶段的学位数，可以满足半径范围内的适龄儿童入学。”而之所以造成现在这个现象“主要是因为增加了一些小区孩子在这过渡就读。按照当初的意见，前湖小学建好后，过渡就读的孩子就该选择就近的前湖小学入学。”

　　因为有了过渡生占用了学位，所以就让本可以就近入学的孩子舍近求远，去更远的前湖小学就读。这看上去，不是红谷滩新区社会发展局的责任，但细究之下，红谷滩新区社会发展局难脱其责。

　　一个小学所覆盖的半径，是经过调查的，如报道中所说的，动工的时候昌大附小红谷滩分校的学位数就已经确定的，那么在之后接收过渡生的时候，作为协调管理的主管部门红谷滩新区社会发展局，难道就没预见今年学位满足不了入学需求？竟然当初有意见，现在应该依照当初的意见进行调整。为何又随意地更改掉意见？当初的意见是怎么形成的？有没有向社会征求意见？有没有向上级主管部门确认可行性？这让笔者都糊涂了，难道，一个部门出台意见如此轻率？如此朝令夕改，红谷滩新区社会发展局是不是太随意了点啊？

　　小时候，笔者猜过一个有点俗的迷语“先投'炸弹'，后贴布告”，迷底是如厕。笔者今天看红谷滩新区社会发展局这一做法，立马联想到了这个迷语。先把过渡生的问题解决了，等既成事实了，再来告诉家长们要换地方读书。在出台意见之前连后果都没有考虑进去，头痛医头，脚痛医脚，如此为政，让人捉急啊！

　　文/舟正