郑华

　　2月4日上午，腾讯新闻弹出《老人路边摔倒8分钟内无人扶遭碾压拖行》的报道，有视频有真相，三天前一位老人摔倒在地，8分钟的时间里，他的身边经过4辆汽车、23个行人，没有一个人将他扶起来。接下来惨剧发生，一辆汽车从老人身上碾压过去，并拖行了一段距离。

　　如果说扶不扶只是个人选择的话，那么因为自己的冷漠而导致他人死亡，就不简单只是一个道德问题。1994年，获得普利策新闻特写摄影奖的凯文·卡特拍摄到一个濒死的小女孩匍匐在地,身后不远处一只秃鹰似乎在等待她的死亡，获奖后作品备受道德争议，最终因良心自责，卡特选择自杀。

　　不论在什么样的社会形态之下，个体生命价值高于一切，人们纵容生命在自己的眼前逝去，就变相成为了夺取其生命的帮凶。即便是扶人之后被讹，这与纵容一条生命被掠夺，二者孰轻孰重？自己的良心要经历怎样的抉择、委屈和不安？

　　42岁的大货车司机伍英雄曾经用三次救人经历完整诠释了扶不扶、救不救的选择。第一次救人之后被讹，赔了钱；第二次再次救助伤者之后再一次被讹，被路人证明清白；去年，伍英雄第三次救人，他仍然没有丝毫犹豫。

　　曾经耳闻、目睹、亲历讹人事件演变成“一朝被蛇咬十年怕井绳”式的恐惧，成为一种“事不关己高高挂起”的冷漠。讹人要钱的伤者倒下的是信心，置之不管的路人倒下的是人心，对于“扶不扶”、“救不救”的恐慌其实是三败俱伤的恶果，救人更要救心。

　　大力建设道路监控设备，用真相还救人者公道。面对倒地路人，多一事不如少一事的安稳心态让人们倾向选择没有风险的置之不理。随着社会的发展，越来越多的警厅、监控设备出现在马路上，监控摄像头拍摄到的影像就是最好的证明，完善的道路监控系统将让救人者没有后顾之忧。

　　逐步完善社会救助体系，用保险给倒地者保障。我国的医疗保险制度起步较晚，尚存在诸多亟待完善的地方。身份不明确或无力支付相应费用的病患，紧急救治期间产生的医疗费用，应由专项疾病应急救助基金支付。没有了医药费的挟持，救人者才敢伸手，被救者才不会讹人。

　　全面推进依法治国进程，用法治为救人者撑腰。西方很多国家同样存在扶不扶的尴尬，美国、加拿大的法律规定无偿救助免除责任，法国、德国、意大利对见死不救进行惩罚，新加坡惩罚反咬一口的行为。这些对我国都是很好的借鉴，离开了法律的道德是苍白无力的，法律将给救人者最大的底气。

　　健全法律、完善制度才能让做好事的人不因行善而“心惊”，也应该让好人得到“好报”，政府和社会应该对“敢扶敢救”的行为给予精神和物质上的双重奖励。法律、制度成为“大爱厚土”，良善之心方能茁壮成长。