范子军

　　有居民向记者展示了政府方面发放的通知：“居敬小区29幢已部分倒塌，未倒塌的25户房屋不能居住，由宁波江东开运挖掘有限公司拆除。拆除中造成的房屋内任何遗留财物毁损、遗失，住户不得要求赔偿。”(4月7日北京青年报)

　　奉化危楼坍塌，政府部门如何善后，自然成了涉事住户和外界关注的焦点。按照每月每平方米20元进行补偿，时间暂定为一年，并另加一笔5000元的一次性补偿。尽管这一补偿动议尚未得到居民认可，不管应该承认官方的过渡性补助安置方案还是及时的、务实的，只是财物毁损、遗失概不赔偿则委实叫人没法接受，难道危楼住户就该自认倒霉吗？如此有关责任方岂不是要偷着乐？

　　或许有人认为危房内遗留物数量、价值难认定，也可能有人觉得相对住房而言遗留物不足挂齿，应算安置大账而不必过于计较这点损失，问题在于，不管住户家中遗留财物是不是值钱、值多少钱，“不得要求赔偿”的语境无异于说“责任自担”、“后果自负”，非住房自身因素导致危楼、塌楼，凭什么要让住户替损失买单？显然于情于理于法都说不过去。

　　较真于“不得要求赔偿”的官方表态，更在于可能因此而导致的责任模糊、推诿，建成才20年的住房便粉碎性倒塌、问题建筑被评“样板工程”的黑色幽默、同一设计建设批次楼房同为危楼的不堪现实、当地危楼坍塌事故的一再上演，等等，都清楚地表明非天灾乃人祸，因而无不集中指向两个字：“责任”，到底谁来替塌楼事故造成的生命财产损失背书？

　　一段时期以来，住房质量问题频频曝光，楼脆脆、楼塌塌不时出现，并且不少都被贴上“优质工程”、“样板工程”的标签，一个重要的症结就是缺少严肃的责任追究。假如最终总是由政府(说到底还是落到纳税人身上)兜底，甚而让受害的住户承担后果，我们还拿什么去遏制无良开发商掺杂使假、粗制滥造、牟取不法利益的冲动？拿什么去唤起主管、监管部门的良知和担当？又拿什么去终结更多楼房“夭折”，真正让老百姓能够安居乐业？