您当前的位置 :大江时评 > 天天时评•股评 正文
黄金大米风波还有两大谜团待解
大江网 2012-09-13 10:04

  黄金大米风波已持续近半个月,昨日,中国疾病预防控制中心公布了黄金大米的调查进展,称该中心未参与黄金大米研究,该项目也未提交卫生部审批。中疾控研究员荫士安因卷入此事且说法前后矛盾,已被停职并接受调查。(9月11日新京报)

  看到这则新闻,笔者禁不住长叹了一口气,黄金大米风波说谎的人终于浮出了水面,公众和舆论为之纠结的一块石头也终于落了地。不过,从中国疾控中心的调查来看,仍有两大谜团亟待解开。

  其一,黄金大米研究究竟是个人行为还是疾控中心所为。从已经披露的事实来看,这一研究牵涉到国家和省市三级疾控中心,如果单纯是个人行为,似乎很难说得通,因为作为个人来说无论其有多大的能量,都很难调动省市两级疾控中心为其个人服务,而省市两级疾控中心也不会没有头脑到听从个人支配的地步,而且按照组织程序和此项研究的敏感性、严重性,省疾控中心至少也得慎重其事,向中国疾控中心求证一下吧。另外,中国疾控中心既然知道荫士安签字同意发表有关论文,为什么不在第一时间内站出来戳穿相关各方的谎言,而是任凭事件持续发酵呢?是不是其中有什么难言之隐和猫腻?现在才出来声称该研究属于个人行为,很容易让人想到中国疾控中心只是在玩金蝉脱壳之计,找一个替罪羊出来处理一下了事,以尽快平息这场风波。所以,对这一点卫生部绝不能任由疾控中心自说自话,而是必须进行全面深入、实事求是的调查,尽快把真相公之于众。

  其二,黄金大米的研究究竟是我方主导还是美方主导。从这项研究的开展情况来看,无论是组织还是数据的收集都应由中方相关部门进行的,可令人费解的是,疾控中心居然要求美方作者提供论文所述研究的相关材料和详细实施过程说明,这就叫人不得不生出一系列的问号:难道这一研究全是美方在中国进行的吗?又是谁给了美方这么大的权力和自由?我们中方的科研人员都干嘛去了?难不成都成了美方的附庸和傀儡了吗?

  实际上,黄金大米的研究不仅仅是单纯的转基因研究,更关系到国民的健康、国家的安全和利益,中方如果任由美方主导,可说是一种地地道道的卖国行为,既有失中国的尊严,有损中国的利益,又可能对国人的健康造成潜在的威胁,卫生部必须站在国家利益和国家安全的立场上,彻查这起风波的真相,并追究相关责任人的法律责任,否则一些机构和无良科研人员还会受利益的诱惑,利用法律和监管漏洞进行内外勾结,肆无忌惮地出卖中国的利益。

  同时,从有那么多单位、科研机构卷入其中来看,国家对中外合作科研项目管理比较混乱,有关部门亦应作深刻的反思,立即在全国范围内进行排查,看看还有哪些监管漏洞和缺失,并在此基础上制定有关管理条例,建立统一的审查机制,从法律和制度两个层面规范中外科研合作项目,这样才可能给一些别有用心的中外科研人员套上严格监管的笼头,确保今后不再发生类似的事情,从而有效维护国家的利益和安全,确保国人的尊严和人格不受侵犯,确保国人的健康不受威胁和危害。(孟木二梓)

来源: 千龙网
编辑: 吴敏
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-86849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评