您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
邹恒甫,北大喊你回来给个解释
大江网 2012-08-30 10:18

  8月28日,北京大学新闻中心网站刊发题为《邹恒甫始终不现身,社会该咋办?》的评论文章。文章指出,严查真相,给全国人民一个经得起历史和实践检验的交代,这是北大在这次事件中所作出的庄严承诺。据校方介绍,目前调查工作遇到的最大困难是找不到邹恒甫,希望他尽快现身。(8月28日中国新闻网)

  读了北大的这篇评论,笔者觉得入情入理,字字珠玑。虽然邹恒甫用极其煽情的语言,对北大进行了爆料。但是,北大的反击,却没有“以其人之道还治其人之身”。而是通过一系列的措施和步骤,进行有理、有利、有节的“维权”,很好地体现了一所中国最著名高等学府应有的气度和修养。所以,笔者想说,邹恒甫,北大喊你回来给个解释!

  其一,给北大一个面子。据了解,邹恒甫曾经被聘为北大教授,后来又被北大解聘。按理说,邹恒甫作为国内外有一定知名度的经济学家,即使北大没有续聘他。他也应该有自己施展才华和能力的舞台。但,恰恰是北大的这次解聘,让邹恒甫和北大交上了恶。他曾经炮轰独董“以爱国之名发财及资本之走狗”,此后,邹恒甫迅速将矛头直指现任北京大学光华管理学院院长蔡洪滨、北京大学光华管理学院经济学教授张维迎等人。但不管怎么说,笔者认为邹恒甫和北大一些人之间的矛盾还是仅仅限于学术领域。其实,邹恒甫对北大还是有感情的。所以,邹恒甫不妨给北大一个面子,回来和北大把一些事情说说清楚。

  其二,给自己的粉丝一个面子。北大在公开信中质疑——难道他是故意制造“噱头”,从而提高自己在网络上的人气、增加微博上的“粉丝”数?应该说,邹恒甫的铁杆粉丝不少,邹恒甫的微博爆料以后,很多人还是支持邹恒甫的。甚至还有人认为邹恒甫是向中国高等教育学府诟病发声的斗士。现在,北大积极回应,到了调查问题的关键阶段,邹恒甫却玩起了“隐身术”,确实让人难以琢磨!如果邹恒甫继续隐身,显然会让支持他的粉丝非常失望,那时他将情何以堪?

  其三,给自己一个面子。无信不立,不诚不行。邹恒甫作为国内外有一定影响力的学者。应该对自己的言行敢于担当。如果自己是对的,就应该坚持自己的观点,拿出更多的证据进行佐证。如果自己错了,那不妨大胆认一个错,取得公众的谅解。人非圣贤,孰能无过?一个人犯一次错,并不可怕。可怕的是,执迷不悟,继续用更多的谎言来“圆”他的错。作为一名知识分子,邹恒甫应该拿出自己应有的风度,做一个大写的人。这,才是对自己最好的交代。

  我们知道,互联网时代,微博是一道亮丽的风景,可以随时随地给我们报道身边的突发事、新鲜事、感动事。可是,在微博上发布信息也需坚守诚信底线。如果微博被少数人利用成为诽谤和制造谣言的工具,则是互联网时代的悲哀和我们社会的不幸。而且始作俑者也将为此付出必要的代价。邹恒甫,你说呢?(彭爱珍)

来源: 东方网
编辑: 李园园
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-86849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评