您当前的位置 :大江时评 > 媒体争锋 正文
“法官上访”的法律信仰悖论
大江网 2010-07-29 15:55

  作者:廖德凯

  湖北孝感法官冯缤,因不服法院对其妻劳动合同争议案的终审判决,到省高院“穿法袍上访”成为全国知名“维权人士”。近日,湖北省孝感市中级人民法院发文,免除了冯缤助理审判员职务。有人将其遭遇看作法律的悲哀,也有人认为,冯缤的“执拗”表现了他对法律的信仰,值得肯定。(7月27日《中国青年报》)

  当一个法官成为信访的主角时,我们很难用惯常的思维方式揣度这位“上访户”的法律信仰状态。如果说他是法律的信仰者,那么,面对终审判决仍然毅然决然地走上信访路,又给人以“信访不信法”的疑惑;如果说他“信访不信法”,但他偏又执著于法律的明确规定,寄希望于通过上访实现自己对法条理解的落实。这种法律信仰的纠结状态,在一定程度上反映了社会的法律环境生态。

  从法律文化的角度来说,对法律的信仰,既包括对法律规定的尊重和信任,也包括对法院判决的尊重和服从。前者是对法律的硬信仰,即相信法律是善法,愿以法律为行动的准则和范围;后者是对法律信仰的基本要求,因为尊重法院判决是尊重法律的落实层面,也因为法院判决本身是法律文化的一个组成部分,而且是相当重要的、使法律得以落地的关键环节。两者是统一的整体,对法律的信仰,不能缺一。昔日教育民众信仰法律的苏格拉底,明知法院的判决不公却不愿出逃,毅然受死,这是出于他一贯的法律信仰的整体观念。

  从专业的角度来说,不同的人对法律规定会有不同的理解,甚至专家学者之间有时对同一法条的看法也会泾渭分明;但具体到案件之中,则必须有一个尘埃落定的结果,因此,需要以程序的方式对此进行固定。法院的一审二审再审,只是更多法官从具体案件解释法条的过程。

  但是,在我们目前的社会状态中,“信访不信法”的大量存在,却揭示出一些法律环境上的致命问题。法院的公正性受到质疑,权威性不被当事人所认可,即使“信法”如冯缤者,也执著地认为法院判决不当,而走上“信访”之路。法律生态失去平衡,已然是目前司法界及法治社会进程中的最大问题。冯缤执著上访,是坚信自己对法律的理解,还是对自己所从事职业的质疑?

  法律信仰问题的纠结,让人们在“信法”还是“信访”间彷徨:最终的节点仍然在法律之上,却不得不为此走在上访路上。

来源: 齐鲁晚报
编辑: 刘毅
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评