您当前的位置 :大江时评 > 媒体争锋 正文
豪宅区建保障房并无不妥
大江网 2010-04-07 10:02

  作者:椿桦

  保障房建在豪宅区,本身是一件以民为本的不错政绩,政府应高调说明,而不必心虚。

  保障性住房将建在均价5万元/平方米的顶级豪宅区?近日,深圳市政府和国土委出台的两项计划中,关于建设、购置保障性住房的安排引起了各方争议。有人大代表质疑“豪宅区的保障房建给谁住”;有市民称“中低收入群体完全没必要住这么好的地段”。

  这的确是个新鲜事儿。不过依我所见,将保障房建在豪宅区,应当大加赞赏才对啊!怎么我们听到的,都是质疑之辞呢?一直以来,人们不是都批评政府将保障性住房建得又偏又远吗!

  道理确实如此:让低收入者都住到偏远的城郊地带,总让人觉得有种制造“贫民区”的意味。而富人都住在市中心寸土寸金的好地段,又让人仿佛看到了一条“贫富分住”的分界线。

  如大家所知,在现实生活中,建在偏远地带的保障性住宅区,并不怎么招穷人待见,原因是,他们中的大多数人都要到市中心去上班、讨生活,若住得太远,上班与购物都极不方便,很浪费出行成本。近些年来,许多城市位置偏远的保障性住房屡遭弃购,就说明了这点。因此从这个意义来讲,越是低收入者,越应当住在市中心的好地段才对。有关这个问题,媒体与民意代表都曾经多次呼吁。

  现在,终于有地方打算将保障性住宅建在好地段,人们为何又反对了呢?我看,这事儿也不能怪群众,因为大家目前还“不明真相”。人们之所以质疑,首先大概是因为保障房领域丑闻频出,在这方面对政府缺乏足够的信心。

  另外很关键的一点,那就是政府在这个事情上,态度含糊不清。譬如,针对此类保障房的定价与配置情况,深圳市发改委及住建局相关负责人未给予回复。一位已经购房的客户则称,这房子“听说是政府给‘海归’的。”对于相关传言、舆论猜测,以及人大代表的质疑,相关部门也迟迟没有公开回应。所以,这就怪不得人们要从反面着想了。

  关于保障性住房小区住满富人的新闻,大家都没少见。就在上个月,深圳市还爆出一桩广受关注的经适房小区停满名车、公务车的事儿。所以,“保障性住房”成为人们特别敏感的关键词,是必然现象。保障房不得提供给富人、公务员,无疑是基本常识,那么用来“吸引‘海归’”是否合适呢?答案当然也是否定的。如大家所知,眼下用于低收入群体的保障房资金投入,本身缺口很大。用本来就不够用的资金来“吸引‘海归’”,无异于劫穷人的专款来救济本来就待遇优厚的人才——何况“海归”是否都是人才,还不一定呢!

  我不知道,政府是否有其他需要关照的人打算充当所谓“人才”——这个操作空间确实不小。不过,以我所见,过去将名车、公务车停在经适房小区,的确太惹眼了;如果反方向行之,将豪车停在豪宅区的“保障房”那儿,就不会引人注目了。

  当然,公众的种种猜想,都是由于政府迟迟没有将豪宅区建保障房的动机说明白。正常来讲,保障房建在豪宅区,本身算是一件以民为本的不错政绩,政府应高调说明,而不必心虚。暧昧的态度,只会让人觉得政府心虚了。而政府一心虚,百姓就焦虑。

来源: 广州日报
编辑: 刘毅
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评