您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
李庄认罪行为再证法治之路艰难
大江网 2010-02-05 10:52

  作者:刘洪波

  李庄反复表明认罪态度,使众所关注的律师伪证案呈现更加戏剧化的色彩。

  现在,我们知道,李庄其实在一审宣判前即已认罪,只是他无法接受缺乏证据的判决。在二审中,李庄表示强烈意见的是证人没有如实作证。李庄并且表示知道很多人希望他不要认罪。

  现在的李庄,仍然处在一种冲突的角色之中。一方面他正转向“识大体、顾大局”,另一方面,他又表示“应重视证据,调查研究”。但我想,“识大体、顾大局”与“重证据,重调查”,要说能够“统一”,我看还是有些难的。

  过去的李庄,其实也在角色冲突之中。一方面,他是捞人的先锋,要依靠各种背景去做别人不可做成的事情;另一方面,现实的司法过程,也存在着太多不符合“程序正义”原则的地方。

  可以说,无论过去,还是现在,李庄都没有成为完全的法治信仰者。过去他从程序正义的角度,捞出了不少人,但实际上不过是依靠背景;现在,他从实体上认罪,但皈依了“识大体、顾大局”的训导。

  对“大局”和“大体”未能体识,可能确实是李庄个人的一个教训,折戟重庆,无非如此。这是因为不知深浅,还是知道深浅而被曾经的成功沉迷,或许只有李庄自己知道,但我很难相信李庄会完全不明白重庆发生着什么,只是凭着实践法治精神的冲动而介入其中。

  然而,令人不能不遗憾的是,一个据报道称拥有巨大声望的律师,都未能相信法治,这就是中国的法治现实。可以说,法治与人治的中间状态,固然使人治成为一个攻击的口实,但实际上这种状态下的法治本身就不过是人治的程序合格证书。在这种状态下,人们相互配合着做一些事情,可以皆大欢喜,参与分利,而未能体识大要或者配合不力者,不免出局。法治不是这样。它基于事实和法律,除此之外无所谓“大局”和“大体”,也无所谓奥援和背景。

  李庄认罪后,还出现了戏剧性的一幕,他的刑事辩护人脱离了李庄的意思,坚持为他作无罪辩护,成了独立的法庭出席者。据说,这其实提出了一个辩护伦理问题。如果李庄是法盲或者精神病人,律师大概还可以说他不知道自己在说什么。律师也确实要给李庄鉴定精神病,被李庄拒绝。律师说基于事实,所以要独立辩护,请问律师是否可以基于事实,坚持对一个不承认有罪的人进行有罪辩护呢?律师到底是什么,与当事人是雇佣关系,还是独立伙伴关系?

  人治可以无法无天,也可以有法有天,有法有天的人治,也可以程序完备,但终究而言无关正义,或者只关系到治理者所理解的正义。法治则必须首先要法律的公正,然后在实施中程序合法。李庄案引起巨大的争辩,所辩为何,又何谓关系到法治的前景?

  现代意义上的法治,无法脱离公民意志与利益在法律中的平等实现,除此之外,程序便成为一种配合得体的演出,或者按照背景深度而给予选择性救助的行为。一人未能公正,人人无法公正,这总是对的;但在公民政治实现之前,一个人获得善待,所有人都得善待,这不是事实。

  如果李庄不认罪,是否意味着他相信法治?李庄认了罪,又是否基于法治的认识而认罪?李庄案的奇异走向,尤其是李庄的认罪行为,再次表明中国法治之路艰难。

来源: 珠江晚报
编辑: 黎中元
相关新闻
[289712]大江网友:tangyinxia 2010-02-09 02:37 发表评论:

  李庄是聪明人认罪是明智的做法。法院绝对没冤枉他。公安有证明李犯罪的证据,只是不便拿到法厅上播放。暗示一下李庄就有了。李庄清楚的很。只是我们外人不便知道那是什么证据。李也不能说。说了对他更不利。那两白痴律师也还不明白是为什么。(窃听的证据)


[288889]大江网友:23423 2010-02-06 16:00 发表评论:

  李庄不是什么好东西,他的辩护律师也太滑稽了,仍为他做无罪辩护,都是一丘之貉。


[288830]大江网友: 2010-02-06 12:47 发表评论:

  刘洪波原来不懂法。怪不得前几次评论怪怪的。刑事律师有独立的辩护权。在当事人不认罪的情况下,无权做有罪辩护。但当事人认罪的情况下,可以做无罪辩护。而这些符合即忠于当事人,又忠于法律的要求。


[288718]大江网友: 2010-02-05 22:47 发表评论:

  说心里话从李庄案看到了很多以前看不到的东西真可怕呀,最大的输家是让人们明白了很多


[288657]大江网友: 2010-02-05 16:53 发表评论:

  十年后在评论,嘿嘿,好玩,黑黑黑


[288635]大江网友:老人 2010-02-05 16:05 发表评论:

  李庄的认罪,不管其本意如何,都表明,我国目前的刑辩律师制度,靠律师背景捞人的非正义程序,终于在敢于打黑的重庆遇到了强有力的障碍。这是否可成为我国刑辩律师制度建设的转折呢,还有待于对此有截然不同态度的各方的继续探讨。纵观李庄案引发出来的各种观点,对于律师该是什么样的人的认识,有很大的不同,是为社会公平服务,还是不惜一切手段,都要只为当事人减罪或脱罪;在行使职责过程中,自身的一切行为要不要有所约束,是否存在道德问题和犯罪问题,有无豁免权:当事人的犯罪证据,是否因所谓的“程序”问题、“行刑逼供”问题就能排斥其他方式获得的证据。......在中国要做怎样的刑辩律师,我觉得大有讨论的必要,而不是简单的说,美国怎样怎样.....;国外又是怎样;我们究竟是要照搬他国的制度呢,还是应该走我国的社会主义之路;对于已有的约束律师的法律条款存在的争论和不同认识,在没修改前,律师该不该遵守。希望我国的律师制度健康的发展!


[288608]大江网友:121221 2010-02-05 14:33 发表评论:

  律师们可真有本事啊,雇佣了这么多的媒体……


[288599]大江网友: 2010-02-05 13:51 发表评论:

  李庄认罪表明他在强权之下的无可奈何。李庄固然不是个好东西,但中国的执法部门的法律意识也让人笑掉大牙。许多证据不敢当庭质证,硬要强权压制,背后是否有什么猫腻。难免让人口服心不服打黑老百姓双手拥护,但绝不能黑打法律就是法律,绝不是什么识大体、顾大局


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评