您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
抢尸式维稳与维权是法治的悲哀
大江网 2010-01-20 14:24

  作者:杨涛

  1月7日,江苏邳州市河湾村,200多名男子手持棍棒、砍刀,欲强行征用该村耕地,与前来护地的百余村民发生冲突,村民一死一伤。当地警方称,涉嫌行凶的30人被控制,其中包括河湾村支部书记孙孝军。8日凌晨6时许,当地政府曾动用防暴警察赶到太平间,抢走尸体。(《新京报》1月18日)

  抢尸成为一种风尚和县域政府治理的独特风景线。在内江“死而复活”的事件中,更早的湖北“高莺莺”事件中,和现在的江苏邳州市的这一事件中,政府有着同样的做法,出动防暴警察抢夺尸体。

  与政府抢尸相反的是,死者家属和那些权益受损之民众,也将摆放尸体和抬棺游行作为在突发事件中的首要反应。在“石首事件”中,死者家属将尸体摆放在了事发的酒店内;而在不久前发生的贵州警察枪击两名村民事件中,死者家属也表示,当地政府应公开赔礼道歉,查清事实真相,否则将抬棺鸣冤。

  几乎所有发生流血的突发性事件,死者的尸体都成为对立双方一种最重要的筹码,仿佛尸体掌握在谁手中以及是否下葬,从一开始就决定着博弈双方的成败。死者家属需要尸体,不仅仅是一种感情的慰藉,更重要的是,作为弱势的他们需要用此举来诉说悲情,争取舆论的支持,从而在与对方和政府谈判时增加话语权,或者引发政府的高度重视,从而更迅速、更有力、更公平地处理问题。而政府需要抢尸,除了在一些事件中,是有意为某些失职或者滥用权力的官员掩饰问题外,更重要在于一种“维稳”。当前,在社会矛盾凸显的今天,维稳成为地方政府压倒一切的政治任务,任何维稳的问题都可能让地方主政官员丢失乌纱帽。而死者家属无论是在公共场所、或政府大门前摆放尸体或抬棺游行,都意味着社会的不和谐、不稳定,将尸体抢夺过来,这种不稳定根源就消失了,而且,死者家属失去了尸体这个筹码,在未来的谈判中就话语权更弱,事情就能朝着有利于政府的方向发展。有时,甚至是与政府并不直接关联的事件,为了维稳,政府也要抢尸,比如内江“死而复活”的事件,是死者家属与医院之间的冲突,政府也要出动警察抢尸,因为,“如果家属拿尸体要挟,真的把尸体抬到市政府门口,就变成一个影响社会稳定的问题了。”

  在抢尸和摆放尸体与抬棺游行日益占据报纸新闻版面的今天,许多人已经有了审丑疲劳,见怪不怪。但事实上,所谓的抬棺游行,要么是发生在战争冲突不断的国度,双方没有任何裁决机构解决矛盾;要么是发生在封建社会,那是地方官员腐败无能,徇私枉法,民众想借此遇到“包青天”,让冤情上达天子。在一个法治国度,是不需要用这种悲情方式增强政府的重视与公平。而政府,也不需要抢尸来维稳,因为民众自会选择对簿公堂。

  抢尸和摆放尸体与抬棺游行的盛行,正昭示一些地方政府和法院的公信力在流失。人们已然不相信政府能公平、公正、公开地处理问题,只有诉诸悲情,将事情闹大,危及地方政府官员的政绩考核和乌纱帽,政府才可能会给他们公平。更严重的是,他们也不相信法院,因为他们不认为法院能在他们与政府之间主持公道,法院是站在政府那一边的,他们宁愿相信抬棺游行,也不相信法庭辩论。

  当政府一次次通过抢尸达到“维稳”、迅速平息事态和提高博弈能力的目的,他们就对抢尸也乐此不疲;而民众也从摆放尸体与抬棺游行尝到事情闹大才能得到公正处理,甚至还可能获取额外利益,对于摆放尸体与抬棺游行也是屡试不爽。当社会稳定与公平、正义实现取决于双方对于尸体的抢夺能力,民众权益与和谐社会何以安身立命?(作者系江西检察官)

来源: 东方早报
编辑: 黎中元
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评