您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 > 赣鄱时评 正文
“真假曹操墓”最需要质疑
大江网 2010-01-07 10:25

  有关“真假曹操墓”,近日在社会上引起诸多讨论。中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱1日在京接受记者专访时说,安阳曹操墓的证据已经足够,如果是“业内人士”提出异议,就不能说外行话,应在考古学学科内讨论问题,要说业内的话,符合学术规范的话。(1月2日新华网)

  “真假曹操墓”,这的确是个专业问题,外行人也的确很难说出内行话,但并不表示着外行就不能质疑了。质疑是一个公民的权利,从另一个方面来说,只有经得起质疑的东西才是真实的,也是令人相信的。

  其实,“安阳曹操墓的证据已经足够”,这个结论并不能让公众信服。究竟有哪些毋庸置疑的铁证?请一一摆出来,给公众看。如果真的是觉得证据已经足够,何必摆出咄咄逼人的架势让外行闭嘴?如果真的觉得证据已经足够,就应该表现出足够的信心,任众人评说。真金不怕火炼,还怕外行乱说吗?

  或许有些质疑是不怎么样。比如,江苏考古学会会员、盗墓史专家倪方六认为,没有出土墓志铭或哀册是此次挖掘的最大“硬伤”。墓志铭到魏晋时期才有,在东汉晚期不会在墓里。这个质疑是有点外行,不过面对质疑,应该一一作出解释,而不应摆出高高在上,甚至不屑一顾的态度。毕竟不是每一个人都很懂历史,都很懂考古知识。

  从某种意义上说,“真假曹操墓”的考证已经不是完全意义上的考古学在发挥作用了,更多的恐怕是利益,因为一旦证实,所带来的经济利益是巨大的,这一点早被好事的专家估算过了。作为一个潜在的旅游者,笔者也想质疑,因为每一个旅游者都不希望被忽悠,如果我们辛苦花费不菲的钱去看曹操墓,却发现是被忽悠的,那是多么令人可悲的事。惟有出现一个权威的结论,让公众都相信,这是一个真实的曹操墓,前去参观才有价值。因此,有关“真假曹操墓”,现在最需要的就是质疑,这种质疑不是考古学专家的“自说自话”,更不能连搞文学史和收藏的专家也被排斥掉。很难想象,仅仅是考古专家的结论就能够给我们一个权威的结论。或许从考古知识的角度看,考古专家是权威的,但再权威的专家如果失掉了学术良心,被利益所牵制,也会得出一个忽悠人的结论。从这个意义上说,“真假曹操墓”最需要的恰恰是质疑,惟有多方合理质疑,专家才不敢作假,利益方才不敢利用专家来忽悠公众,我们才能最终清楚“真假曹操墓”的事实真相。

  质疑不是谁的专利,更不是挡箭牌。还是让合理有据的质疑声来得更猛烈些吧!(前溪)

来源: 大江网-江西日报
编辑: 黎中元
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评