您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
“临时性强奸”引发“被动性重审”
大江网 2009-12-29 08:17

  文/黎明

  记者昨日从浙江湖州市中级人民法院获悉,经该院对“南浔协警强奸案”调卷审查,发现原判确有错误,量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,决定对该案提起再审,并将择日开庭审理。——(据11月7日《重庆晚报》)

  据悉,近日浙江省高院齐奇院长作出批示:“南浔协警强奸案”由中院调卷审查后,省高院要协同省检察院、省公安厅抓紧指导监督,务必忠于事实真相和法律,审查结论经得起历史检验。如确有错判,要责成湖州中院依法纠正,并查明背后的原因和责任,实事求是地严肃处理。

  纵观新中国成立60年以来,原本已铁板钉钉的案件,因某种原因而被迫重审的并不多。而能惊动一个省高院院长,亲自批示责令重审的普通刑事案件更是寥寥无几。但这“寥寥无几”的怪事,终究还是发生了。那就是近日在网络上掀起轩然大波的“临时性强奸”案,即“南浔协警强奸案”。

  其实,这原本是个极其普通的轮奸案。经媒体曝光以后,却引起了轰动性效应,遭到数千万中国网民的言辞抨击。其中抨击的焦点主要有三:第一是凶手竟然是知法犯法的两名协警,这让网名深感震惊,也深表愤怒。第二、原本一个典型的轮奸案,竟然被法院按照普通的强奸案论处。第三,警察强奸民女,原本就应该严惩的案件,竟然被法院”发明”“临时性强奸”罪名,以及“取得被害人谅解”为由而被轻判。

  浙江省高院这次迫于舆论的压力责令重审此案,虽然有错就改值得赞赏,但说实话已经显得非常被动了。而这种“被动”原本就不应该发生的,可最终还是让某些人意外地发生了。究其原因,只是因为某些人为了某个人或者某个团体的利益,而”发明”一些新花样,企图蒙混过关。哪知时代不断进步的同时,人民的民主觉悟、法律意识也在不断地提升。

  话说回来,这个案件即使当时得到了公平、公正的判决,也同样会引起不小的波澜。因为近年来接连发生的案件,似乎已经“塞”给了我们一些经验。那就是凡是涉及到公职人员伤害普通民众的事例,便会引发一场类似“阶级斗争”性质的矛盾博弈。例如之前的“邓玉娇案”和近期发生的“孙中界事件”等等,不胜枚举。这些悲剧事件的发生,原本可以成为“后事之师”。可仍然有那么一些人,不但不取前车之鉴,而且非要独创新花样上演新丑剧,最终成就了“掩耳盗铃”式的经典案例。

  作为警务人员知法犯法,我们似乎早已司空见惯。因此要是听闻两个协警轮奸一位民女,想必大伙也会不足为奇。可是,当民众得知轮奸的竟然是一位刚高考完的高中生时,我想只要略有人性,稍有正义感的人均会怕案而起。此等败类,如不予严惩,真是国法难容。可出乎民众意料的是,竟然被法院”发明”“临时性强奸”新罪名,予以轻判了。这真是国法可容,民众也难容之事。

  事实上,后经湖州中院通过对该案调卷审查,发现原判确有错误,量刑畸轻。由此看来,案卷中果然存在民众意料中的“猫腻”。试问暗藏“猫腻”的审判,谈何司法公正。又何来之有所谓的“取得被害人谅解”?任何一个普通民众也无法容忍不公正的审判,更何况是一个被害者。退一步讲,即使得到了被害人的原谅,作为法院应该有责任,也有义务按公正的司法程序,以公平的判决来维护法律的尊严。

  笔者认为,以犯罪嫌疑人临时性的即意犯罪事实为由,对罪犯予以轻判,实属对司法公正的的亵渎,对法律的嘲讽。

  “临时性强奸”的罪名,属于南浔法院的“原创”。虽然“史无前例”,但作为中国法律保护下的我们,真希望“后无来者”,并衷心地祝愿“临时性强奸”的悲剧不再重演。

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评