您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
“律师造假门”曝光有何值得质疑?
大江网 2009-12-17 10:27

  笪祖煌

  据12月16日《中国青年报》报道:法治社会版主编郑琳就12月14日中国青年报报道的《重庆打黑惊爆“律师造假门”》一文回应读者:做记者15年,第一次稿件受到这么大的争议。重庆的网友多是一片叫好声,律师则多是质疑的,很多也很激烈。还有平时彼此尊敬的同行一边在网上骂我,一边致电给我,“我不相信这是你写的。”

  诚然,律师在履行法定职责、为犯罪嫌疑人辩护时,常常出现受到伤害甚至被侵害的情形。但这绝不能成为其逾越了法律红线,而不受法律惩处的理由,也不应成为可以不被曝光的借口。作为律师主管部门的一员,看到律师们对重庆打黑“律师造假门”的质疑,都感到有点蒙羞。

  对于任何一则报道提出质疑,首先要看他是不是事实,是不是涉及国家秘密,是不是对当事各方有伤害。若这些都“不是”的话,那就不存在质疑问题了。据报道,重庆“律师造假门”所涉及的当事人,一是涉嫌造假犯罪的证据链完整;二是在办案过程中不存在对其刑讯逼供;三是不存在涉嫌犯罪律师被封闭、难会见等问题。如此,还有何疑可质?

  相反,要被质疑的,倒是那些提出质疑的律师们。你们熟读律书、通晓法规,对哪些能说、哪些不能说?哪些能做、哪些不能做?一概心知肚明。为何还会对这么低级简单的问题提出质疑?这可能与你们平时遵守职业道德、职业纪律不够不无关系,与你们把法律装在手电筒里,只照别人、不照自己有一定关联吧!

  现在,涉嫌重庆打黑“律师造假门”的始作俑者李庄等近20人已被绳之以法。他们知法犯法、执法违法之缘由,固然有其原首席主管文强的影响,有其管理制度失陷的因素,但更主要的还是其“自律”不严,这个内因起了决定性的作用。对此,作为他们同行的律师们,首当冷静思考,理性对待,引以为鉴,接受教训,而不应闭着眼睛搞“声援”,不分青红皂白地提质疑。

  有必要奉提质疑的律师们:倘若继续坚持的话,就不仅仅是李庄等人“变黑”的问题了,再行犯规、前赴后继也不是没有可能的。到时,整个律师行业的声誉都将受损,社会的公平与正义也将害。何去何从,请当机立断!

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评