您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
“29秒”是警方修补“70码”最好机会
大江网 2009-08-10 10:17

  作者:李晓亮

  无论是人为还是客观造成的那“29秒”视频“盲区”,正是检验杭州司法机关司法公正的试金石。视频的盲区,必须由司法公正来修复。

  有时,真的不怪人们太多疑,而是公权力部门对公共事件的权威信息通报,总是会显出“漫不经心”的一面,有意无意地给人留下一个诡异的联想空间。

  肇事司机魏志刚酒后驾车致人死亡,应对事故负主要责任,坊间几乎没有异议。可“死者马芳芳没走人行横道,要负次要责任”,却引发了此起彼伏的质疑声。而且,让当地司法机关头疼的是,这次质疑虽不排除因袭此前类似事件中屡次遭遇的惯性成分,但即便剔除这一小部分可能存在的无法明辨的惯性质疑,信息通报的说服力仍然有限。

  警方公布的监控视频,恰恰鬼使神差地缺少事发当时的29秒。这29秒的重要性不言而喻,对马芳芳来说,这是致命的29秒,死者最后的生命尊严全部维系于此;对于曾经骑过“欺实马”、信誉因而蒙污的杭州警方来讲,这是修复公信力的关键时刻;而对于公众而言,这是触摸真相的一把钥匙,是舆论监督的命门所在。这29秒即便对于肇事者魏志刚来说,也是意义非凡的——它对于量刑定性都有着特殊的含义。

  但是,就是视频中这对于所有人都十分关键的至关重要的“29秒”,却奇迹般地消失了。结合类似公共事件中的视频缺损经验,联系当下公共舆论的思维习惯,套用时下被用滥了的一个句式,似乎就只剩一种解释了,那就是“29秒”是“被缺失”。

  这不是故意要煽动公众对开好车的人的敌视情绪。公众不会是非不分地盲目“仇富”。假如马芳芳确实没按规定走斑马线且不幸遭遇车祸,警方就该将监控视频完整公布,这样便于公众引以为鉴,更加遵守交法,也有利于为魏志刚的肇事行为定性。警方应该相信舆论理性,公众不会蛮不讲理地在看到马芳芳违法之后,还将其违法责任强加于魏志刚之身。

  而假如公安机关一面单方面宣布马芳芳负次要责任,一面将事发的29秒删除,这既是对马芳芳“死无对证”式的亵渎,又是对公众智商的侮辱,结果只能招致民意反感和不信任。不要轻视“29秒”。看似无关宏旨的“29秒”,若沦为怀疑时间,经由全国数亿网民的联想揣测,将对当地政府公信构成多大的戕害,绝不能等闲视之。

  “录像缺失”引发的一系列风波,此前的教训太多了,去年哈尔滨的林松岭案和江西陈振翊案就是前车之鉴,后来的林嘉祥案又恬不知耻地步其后尘。具体到本案,杭州警方在公信力方面本就有“70码”的不光彩“前科”,现在应该是借此修补公信的绝佳时机!从这个意义上讲,无论是人为还是客观造成的那“29秒”视频“盲区”,正是检验杭州司法机关司法公正的试金石。视频的盲区,必须由司法公正来修复。

来源: 扬子晚报
编辑: 刘毅
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评