您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
依法信访申诉怎是“要挟政府”?
大江网 2009-07-09 10:18

  作者:令狐补充

  中国人有尊师重教的传统。正是这一优良传统,保障着中华文明星星之火绵延至今。尤其是在自然环境和经济条件并非得天独厚的地区,教育更是教化一方,改变个人和族群命运的不二法门。比如,祖祖辈辈,客家人为祖国贡献了无数才智之士,可以断言,这些名垂青史、灿若繁星的雄才俊杰,无一不仰赖教育的伟力,沐浴老师的恩泽。正因为此,当我读到《五华逾150教师代转公资格被取消》报道时(见本报7月7日报道),眼见着一个有着深厚的尊师重教传统的地区,本该以正确解决问题的姿态尽力协助解决,却采取强硬的态度不予理会,心情不禁格外沉重。事情的缘由是,从6月中旬起,五华县150余位代课教师,认为在代课教师转为公办教师问题上,五华县教育局的处置办法失当,从而联合起来展开了一系列维护合法权益的行动。在他们依法维护自己权益期间,遭到五华县有关领导越级上访的斥责,短信截访的骚扰,以及继续上访将被解聘的威胁。而6月14日,五华县主管教育的县委常委、常务副县长邓伯锦,竟然通过手机短信称这些代课教师是“子民”,并将他们合法维护自身权益的行为,定性为“要挟政府”(见本报今日头条报道)。

  说实话,在不足一月时间发生的这一幕幕情景,真可谓波诡云谲,宛如一场戏。可惜五华县教育部门及其相关官员,在里面扮演了尴尬的角色。这样说的理由是,包括教师在内的任何一个普通公民,在法律许可的范围内,维护自己的权益,都是他们理所当然的权利。老师们采取的行动有一个显而易见的基本点:尊重法律,信任政府。试想,以授业解惑、育人教子为业的人,怎会以“要挟政府”的方式申诉自身的委屈呢?而五华县教育局及其主管领导,在这个过程中,却挖空心思予以阻挠,甚至施以威胁。身为政府公务员,行事如此不堪,公仆以父母官自居,称呼公民为子民;个人看法贸然代表政府意见,大言炎炎,妄称依法信访申诉为“要挟政府”,算得上是把执政为民的科学发展观理念丢失殆尽。

  再苦不能苦孩子,再穷不能穷教育。这句道理浅显,意蕴深厚的格言,想必在教育系统工作过的人都耳熟能详,同时也是全社会的共识。但是,我们不能不承认,目前中国教育的现状,尤其是农村教育的现状,如何落实惠及教师的政策方面采取不同的标准与措施,对边远的教师的资格问题能否找到妥善处理的办法。国家制定了“代转公”政策,为的就是改变农村教育的落后面貌,改善为数众多,生活在社会底层,经济困窘的农村教师待遇和社会地位。很难想象,如果五华县“代转公”真正做到了公开、公平、公正,会有这么多把毕生的心血都献给了农村教育事业的代课教师会“蛮不讲理”。换言之,将这些半辈子扑在农村教育上,收入菲薄的老弱之躯,以不公正的方式排斥在关系到他们下半辈子生存“代转公”之外,道义何在?其实大家心知肚明,要将有关事宜处置得功德圆满并不难,道理很简单,国家的相关的法律、法规、政策完善具备,只要严格照章执行即可,没有这个才能,还有兄弟县市的做法作为参照借鉴,在实践中摸索出符合各方利益的方法。

  事实上,根由还在于“执政”思维在作怪。如果地方政府能认真按照事先公布的程序,公平公正地操作代办公事宜,也不会有教师的上访事件,而就是教师上访,也可以作为一种事后沟通程序,从中可以发现以前工作的不足——可以说,首先是政府部门破坏游戏规则,却不允许教师对自己破坏游戏规则的行动进行反比和监督,这就是教师上访要挟政府,还是政府以各种莫须有的罪名,要挟教师不能对自己合法权益进行捍卫的纠结所在。

来源: 南方农村报
编辑: 刘毅
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评