时评周刊346期

  在学生的健康安全方面,不要让学生们输在塑胶跑道上,尤其应该成为教育部门、工商部门、环保部门的共识,应尽早行动起来,尽快制定塑胶跑道行业监测标准,尽早培育监测机构,尽早规范塑胶跑道产品,让孩子们高兴且安全地在跑道上尽情的奔跑……[详细]
相关评论
民意调查
时评周刊第346期(2015.10.12-2015.10.18)
  贫困对于一个地区,乃至一个人,那都是不光彩的标签,这要排除那些“挂羊头卖狗肉”的,借“贫困”之名,实为发国家之财的地区。受贫困困扰的家庭,对于孩子的成长总是一个抹不去的阴影。近日,华中农业大学把食堂消费水平作为界定贫困生的最终标准,声称贫困生中晚餐消费超6.2元将取消贫困生资格,无缘助学金。你觉得可取吗?……
 正方观点:“吃”本就该成为助学金评定的参考
  让每一个贫困学生都得到应有的帮助,需认定家庭经济困难的标准客观公正,需综合掌握学生实际消费情况,把学生餐费平均值排名作为认定贫困生的重要参考依据,这样的做法具有一定的科学性、公正性,也在某种意义上让“黑箱”操作失去了空间……[ 全文阅读 ]
 反方观点:不是只有“面黄肌肉”才有资格成贫困生
  衡量一个学生是不是贫困,不能依据饭菜消费。要调查他的家庭情况,看有无病人,看收入多少,贫困生也有吃肉的权力!开大奔都能领贫困资金,贫困生就只能面黄肌瘦?如果因为这样的评选标准,催生了贫困生的“比谁吃的孬”也是悲剧……[ 全文阅读 ]
学校组织捐款本身是一种“包办”爱心的表现……〖详细
相关评论
“短信索捐”是对慈善的一种伤害
绑架式“逼捐”是权力越位之殇
休让“被捐款”绑架真慈善
强扣“孝顺金”逼着员工孝敬老人意义不大……〖详细
相关评论
邮寄“孝顺金”是在践行“孝行”
“孝顺金”背后的导向意义不容忽视
公司扣工资帮员工尽孝真的好吗?
“千元U盘”其实只是政府采购的冰山一角……〖详细
相关评论
千元U盘”预算,算错了啥?
“财务不专业”比采购超标还可怕
政府采购“千元U盘”,岂能推责给财务?
航空公司的这种新收费行为,是没有经过合法途径的……〖详细
相关评论
乘飞机付费选座当慎行
收取“伸腿费”服务须增值
飞机“伸腿费”,能否更舒服
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
    请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。