投稿邮箱:jxpinglun@163.com
QQ群 : 60881308  160200592
您当前的位置 :大江时评 > 本网专稿 > 江湖大话 正文
只用“一把尺子”衡量大学生是否贫困是懒政
来源:中国江西网-大江时评  2015-10-16 10:24:12  编辑:李园园  作者:曹灿辉[ 浏览字号:  ]

      文/曹灿辉

      这两天,华中农业大学贴吧里有学生发帖称:贫困生认定要查询过去某一段时间内校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录,据学生推算,想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生,女生中晚餐的消费要低于6.2元,男生要低于7.2元,否则就会被取消已经认定的贫困生资格,相应的助学金也将被取消。(10月13日《武汉晚报》)

      虽然以上新闻中的多名学生表示,学校只是通知但没有拿到相关文件,也不知道是否有学生因此被取消助学金,但是类似于这样“衡量”大学生是否贫困只拿“一把尺子”的现象却并不是个别。其实,要评出真正贫困的大学生,还是“多把尺子”好。

      资助贫困大学生是国家的一项民心工程,理当办实办好。而评出真正贫困的大学生,则是实施好这项民心工程的基础,马虎不得。然而,只用“一把尺子”来“衡量”大学生是否贫困,难免失之过“小”过“窄”而“打不起秤”,会让大学生贫困“失准”,使一些真正贫困的大学生得不到应有的资助,有违国家资助贫困大学生的初衷。

      要用“多把尺子”来“衡量”大学生是否贫困,基于这么两个方面的考虑。首先是多年的实践证明,只用“一把尺子”来“衡量”大学生是否贫困,比如由大学生户口所在地开具家庭贫困证明或家庭收入证明,“很容易”造假,会有损公正。而用“多把尺子”来“衡量”,即使想造假,也难能一个部门“搞定”,费事费力得多。其次是也有一些真正贫困的大学生,碍于面子,不想戴贫困的“帽子”,当然也就不会“证明”自己贫困。如果用“多把尺子”来“衡量”,比如老师观察、同学一起生活感觉等,则会让这些“不要”贫困而“事实上”贫困的大学生“浮”出水面,从而得到必要的资助,回归国家资助贫困大学生的本意。

      “衡量”大学生是否贫困确实是一个较为复杂的社会命题,它往往带有很多的不确定因素,所以,其认定不能只用“一把尺子”,而是需要有宏观的把握与微观的斟酌“多把尺子”来“衡量”。尽管工作会有些麻烦,但为了公平公正,再多的困难也当义不容辞。

      一些大学“衡量”大学生是否贫困只用“一把尺子”,原因有各地贫困标准不一,不如“一刀切”,大学辅导员怕难,想用“刚性”的易量化一个指标,不想再多用“主观考察”等,但最主要的因素还在于一些大学工作人员仅站在学校立场上思考问题,方法简单,不敢担当,是一种图一劳永逸的懒政行为。

      “衡量”大学生是否贫困用“多把尺子”,大学要建立贫困生档案,将申请资助的学生家庭住址、家庭人口数量及职业、年均纯收入、贫困证明及以前的受资助情况进行调查登记,在认真分析研究的基础上区别不同贫困程度进行动态管理。大学也要利用现代信息技术手段,运用大数据平台评估大学生贫困程度。大学辅导员还要多观察了解学生,与之多交流沟通,暗中考察学生日常花费情况,进行走访调查,多作感官体验工作等等。

      山东省学生资助管理中心组织研发了《山东省高校家庭经济困难学生科学认定信息系统》,按照“学生自我认定、班级评议、院系审核”的三级认定程序,运用互联网和大数据采集技术,对学生家庭收入情况等18项指标进行测评,最终确定学生困难等级。这种用“多把尺子”来“衡量”大学生是否贫困的他山之石值得借鉴。

      当然,评定贫困大学生是为了对他们进行资助,而对贫困大学生的精神拯救比经济资助更重要,这一点我们千万不能忘记。

    点击排行

    再读青春寄语,践行青年使命

    十八大以来,习近平总书记多次通过演讲、座谈等方式与青年朋... 详细>>
    江西网警在线
    互联网经营备案登记-红盾标志
    | 关于我们 | 广告服务 |
    增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072  备案号:赣ICP备05005386号-1 药品信息服务证
    赣网文[2018]3167-034 (总)网出证(赣)字009号 网络视听许可证1406143号 36120170002
    江西日报社中国江西网版权所有,未经允许不得复制或镜像 中国互联网举报中心