投稿邮箱:jxpinglun@163.com
QQ群 : 60881308  160200592
您当前的位置 : 理论评论 >> 社会视察
是谁让高校收费如此任性
来源:中国江西网-大江时评  2015-09-30 09:03:25  编辑:李祖娟  作者:[ 浏览字号:  ]

      文/陈攀峰

      黑龙江某高校规定预缴学费打九五折,教育部规定不得跨学年预收。“新入学硕士研究生,缴清学制期学费,享受全款的九五折优惠。”近日,中国青年报记者接到匿名爆料称,黑龙江某高校有这一关于预缴学费打折的政策。据该曝料人称,因为预缴折扣率较大,很多新入学硕士研究生都预缴了学费。该曝料人还称,这样的学费打折信息是通过辅导员再到班长口头传达的。该校为一所公立的省部共建综合性大学。(

      《中国青年报》( 2015年09月29日 05版) )

      一名该校新入学硕士生称:“按照我们两年制专业硕士每年9000元学费计算,预缴下一学年学费可以省去900元。”该生提供的一张预缴学费收据显示,专业一栏为“15二年制硕士”,学年一栏为“2016”,收费标准一栏为“8100”,收款单位为该校财务处。

      乍一看,学校的新规定胖学生一下子节省了900元,这不是为学生谋“福利”的大好事吗?但是,转念一想,“打折”是一个不折不扣的商业词汇,高校则是素有“象牙之塔”之美誉的教书育人的圣洁殿堂,当沾满铜臭的“打折”与圣洁高贵的“高校”二者发生“媾和”时,不禁让人感到阵阵悲哀!

      学费能打折吗?估计绝大多数人都没有听说过。当我们看到“黑龙江某高校规定预缴学费打九五折”的新闻,估计会令很多人大跌眼镜。世界上能够讨价还价的东西有很多,但是世界上不能讨价还价的东西却是屈指可数,譬如看病、买药,譬如亲情、友情、爱情,再譬如——学费。遥想当年,在笔者的记忆中,上个世纪80年代上小学和初中时的学费基本都是5元左右,92年上高中时学费是90元,95年上大学时的学费是790元(本科4年总计790元,一次交清,不打折,另外学校还每月发生活费)。当然,时代在发展,社会在进步,物价在上涨,学费也必然贵水涨船高。但是,规定学费一次性交清可以打95折的惊人之举却是着实吸引眼球、考验神经。

      打折也叫折扣,是商品买卖中的让利、减价,是卖方给买方的价格优惠。法律上对折扣的概念作了如下界定:本规定所称折扣,即商品购销中的让利,是指经营者在销售商品时,以明示并如实入帐的方式给予对方的价格优惠,包括支付价款时对价款总额按一定比例即时予以扣除和支付价款总额后再按一定比例予以退还两种形式。简单地说,打折就是在原来售价的基础上降价销售,几折则表示实际售价占原来售价的成数。10%就是一成,也就是一折,八折就意味着实际售价是原来售价的80%。

      “百年大计,教育为本。”教育产业化的话题曾经和正在被广泛争论。教育的产业性是教育的物质属性的客观特征。教育产业化把教育作为一种产业,其本质是以营利为办学目的、变相出售公共产品、追求利益最大化,混淆了教育与经济、学校与一般企业的根本区别,背离了教育的公益性原则,必将带来教育资源分配不公,甚至引发一系列的矛盾。一言以蔽之,教育产业化就是一切以经济为中心思想的体现,涸泽而渔、焚林而猎,把国家责任推向社会,与民争利。——记得在前些年,我国曾经明确规定高校学费不能超过6000元(每学年),足以表明国家对某些高校畸高的学费的强烈不满。

      由于受“教育产业化”的误导,出现了一些优质公办小学、初中或高中,以种种借口收取借读费、择校费、赞助费等,把政府应该负担的部分教育经费,转嫁给了社会和学生家庭,引起了人民群众强烈不满。“教育产业化”的失范行为败坏了教育的崇高社会形象,扭曲了学校办学的价值取向,导致教育领域的逐利,既让人们心目中圣洁的殿堂沾染铜臭,也使得作为人类灵魂工程师的教师职业为之蒙羞。

      对于教育产业化的不良倾向,党和政府的态度是旗帜鲜明的。2006年10月8日至11日召开的中国共产党十六届六中全会,做出构建社会主义和谐社会的决定,并提出“坚持教育优先发展”的要求。为贯彻落实“坚持教育优先发展”的要求,必须大力促进教育公平,旗帜鲜明地坚持公益性教育,履行政府职责提供教育公共服务;要深刻认识和纠正教育发展中有悖于公益性的产业化现象及其背后的原因,从严治教,依法规范各级各类学校的办学活动。

      可以毫不客气地说,“某高校规定预缴学费打九五折”的做法正是教育产业化依然在一些人头脑中阴魂不散的绝佳明证。也许是为了解决学校资金周转不灵的困难,但是也许是为了在短期内聚敛大量资金用于盈利性活动也未可知,不管怎么说,“利诱”学生一次性交清全部学费的做法怎么看来都与“非法集资”有那么一些相似之处。教育部早在1996年颁布的《高等学校收费管理暂行办法》第十条就明文规定,“学费按学年或学期收取,不得跨学年预收”。第十六条规定,“对挤占挪用学费收入的,要按国家有关规定严肃查处。”由此可见,上述做法至少是明显违规的,必须紧急叫停!

      最后再啰嗦一句——为何某高校急于让学生一次性交清全部学费?关注其背后的动机应该更有价值和意义。如果是因为学校建设资金匮乏,政府部门不应坐视不管;反过来,如果是有人为了一己私利,妄图借机敛财中饱私囊,纪委等有关部门理性提前介入,当头棒喝!尽快还圣洁高贵的“象牙之塔”一方明媚的天空!

    点击排行

    再读青春寄语,践行青年使命

    十八大以来,习近平总书记多次通过演讲、座谈等方式与青年朋... 详细>>
    江西网警在线
    互联网经营备案登记-红盾标志
    | 关于我们 | 广告服务 |
    增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072  备案号:赣ICP备05005386号-1 药品信息服务证
    赣网文[2018]3167-034 (总)网出证(赣)字009号 网络视听许可证1406143号 36120170002
    江西日报社中国江西网版权所有,未经允许不得复制或镜像 中国互联网举报中心