投稿邮箱:jxpinglun@163.com
QQ群 : 60881308  160200592
您当前的位置 :大江时评 > 社会视察 正文
南京虐童案并非“逆转”而是“续集”
来源:中国江西网-大江时评  2015-08-13 09:12:49  编辑:李祖娟  作者:知风[ 浏览字号:  ]

      文/知风

      南京养母虐童案,剧情面临逆转。8月12日上午,受虐男童小宝的亲生父母桂先生、张女士向南京市江宁区法院提交民事起诉书,状告最初在网上发布男童受虐照片的网民——南京江宁区的徐先生。桂先生夫妇认为,徐先生在网上散发小宝的照片等行为,侵犯小宝的肖像权、名誉权、隐私权,要求其道歉并支付精神抚慰金20万元。(8月12日 澎湃新闻网)

      南京养母虐童案曾引发舆论热议,尽管在对“虐童”养母李某该不该批捕的问题上,舆论出现了分歧,但南京市浦口区人民检察院最终对男童养母、犯罪嫌疑人李某依法作出不批准逮捕的决定。按理来说,此事应该告一段落了,没想到,剧情面临逆转。而面临逆转的“剧情”,并非男童养母李某再次陷入被追责的境地,而是最初在网上发布男童受虐照片的网民徐先生,将被男童的亲生父母告上法庭。

      相关报道将此称作“剧情逆转”,笔者不以为然,这应该是南京养母虐童案的“续集”。而这个续集的“剧本”,应该源自“今年4月‘虐童案’被曝光后,小宝的监护权已从养母李征琴转移到亲生父母了。”这也同时意味着,一场纷纷扰扰后,作为受虐男童小宝的亲生父母,什么好处也没捞着,相反,好不容易送入“豪门”的亲生儿子,又回到了自己身处的“寒窑”。

      在这样的“失利”情势下,如果想再与原养母李某家重修旧好,估计已没有什么滋味了。那么,能不能借助此事再得到一点补偿,也算是意外收获。于是,一场起诉在网上发布男童受虐照片徐先生的拙劣把戏上演了。

      这样说是不是有点“诛心”?这就要看受虐男童的亲生父母在这起事件中的所有表现,以及形成这种“过继”关系的双方家庭背景。在南京养母虐童案曝光后,尽管舆论对养母李某的“虐童”行为义愤填膺,但受虐男童的亲生父母却始终表示谅解。这种在“看客”与“骨肉亲情”之间形成的强烈反差,不是所谓的“宽容”或“善良”能诠释的,其中不乏利益上的依赖。实际上,把亲生骨肉“过继”给表亲的狠心,与见到亲生儿子被打成这样还能忍声吞气、委曲求全是如出一辙的。

      据说,受虐男童亲生父母的家境也不十分不堪,没有到达养不活一个孩子的贫困境地。在这种家庭背景下的“过继”,无非是为了让自己的孩子有一个更好的生活环境,以期长大后出人头地。虽然这种愿望也无可厚非,但这要经受在法律上失去孩子的抚养权,在现实中失去情亲下的朝夕相处。那么,能做到如此“大义灭亲”的父母,也已经不是“凡人”了。几乎可以这样说,这样的家庭在争取一份利益时,是有着铁石般心肠的,是可以不顾一切的。

      基于此,假如能通过起诉发照片的徐先生,可能获得一个道歉(这当然只是一种诉求的基本格式)和20万元精神抚慰金,怎么就做不出翻脸不认人,或者“狗咬吕洞宾”的勾当?尽管尚不知这样的起诉有几成法律依据,但在人之常情下,对于网络上的见义勇为、路见不平一声吼的习惯方式,这种翻脸不认人的做法是令人鄙夷的。但愿这出“续集”的导演是这对夫妻本人,不然的话,如果败诉,分文不得,又是谁出的注意的话,难保他们不会“调转枪口”,再要求这出“续集”的“导演”道歉并支付“名誉赔偿金”。因为,一旦败诉,这脸就丢大了。

    点击排行

    再读青春寄语,践行青年使命

    十八大以来,习近平总书记多次通过演讲、座谈等方式与青年朋... 详细>>
    江西网警在线
    互联网经营备案登记-红盾标志
    | 关于我们 | 广告服务 |
    增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072  备案号:赣ICP备05005386号-1 药品信息服务证
    赣网文[2018]3167-034 (总)网出证(赣)字009号 网络视听许可证1406143号 国新网3612006002
    江西日报社中国江西网版权所有,未经允许不得复制或镜像 中国互联网举报中心