时评周刊338期

  这么多电梯“吃人”,说明我们的公众安全管理存在巨大的漏洞,以致于电梯可以一而再、再而三地在光天化日之下“吃人”。到底是很多电梯没有定时检修,还是检修仅仅是走过场?到底是电梯“超龄服役”,还是电梯本身质量就不过关?一连串问题,一连串问号,但我们却没有答案……[详细]
相关评论
民意调查
时评周刊第337期(2015.7.27-2015.8.2)
  地方志采用的是记述体裁,古人所指的“述而不作”,其中“不作”就是不作直接评论,寓观点于叙事之中。之所以地方志必须“述而不作”,就是因为在若干年后,在后人的眼里,对“缠访”这个“古典”,会不会和当今的地方政府一样看法?怎么知道一定是缠访者被钉在历史耻辱柱上,而不是对当时的社会乱象感到不可思议?您说呢?……
 正方观点:将“缠访者”记入县志是个高招
  谁都知道,县志乃传世之作,在这上面留下缠访之名,可不是很光彩的事情,不仅会受到社会谴责,还会留下千古骂名、恶名,这种负罪感将伴随其一生,对其他欲行缠访的人必将起到警示与阻吓作用。当然,在执行过程中,还应把握好分寸……[ 全文阅读 ]
 反方观点:将“缠访者写入县志”是“懒政”的产物
  信访者选择上访总是有一些原因的。县级政府作为信访者的辖区主管,不应为了怕麻烦,为了减少影响,就出台类似“写入县志”等让人哭笑不得的地方条规,看似减少了上访案,但没从根源上找到信访案的病因岂能真正化解这些信访案?……[ 全文阅读 ]
少林寺也需要到位的监管,才能多些清净和干净……〖详细
相关评论
佛门净地岂容“铜臭”
交由法律处理,少林寺的理性选择
渗透着铜臭味的“少林寺”还能走多远?
我们的社会不能再神话高考状元了,这需要理智的回归……〖详细
相关评论
“状元游街”,一场游戏,一场梦
“高考状元敕封典礼”是一出闹剧
状元扎堆领奖金,读书只为“黄金屋”?
当感叹人间自有大爱在的同时,呼唤“医得起”上位迫在眉睫……〖详细
相关评论
年轻妈妈“卖拥抱”,谁接招?
卖“拥抱”的母亲更需要制度的拥抱
为女筹钱“卖拥抱”呼唤大病医保加速
雷同最多是缺乏自己的特色,而“抄袭”就涉及大是大非了……〖详细
相关评论
要淡定看待录取通知书“撞衫”
录取通知书撞脸是拙劣的入学教育
通知书“撞脸”是传统“流行化”的尴尬
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
    请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。