投稿邮箱:jxpinglun@163.com
QQ群 : 60881308  160200592
您当前的位置 :大江时评 > 锐评江西 > 回应 正文
南昌交管局漠视民意继续“护犊”伤了百姓心
来源:中国江西网-大江时评  2015-07-24 14:51:37  编辑:贾欣  作者:是非在心[ 浏览字号:  ]

      相关新闻:

      通行申请被驳回洪安继续“吃独食”

      相关评论:

      南昌交管局指定救援公司:公平公正为何如此难?

      南昌交管局继续“护犊子”或将造就畸形市场

      南昌市交管局“护犊”三条理由不严不实

      南昌市交管局“护犊子”涉嫌行政性垄断

      南昌交管局指定公司救援防了“堵路"却很“堵心”

      洪安公司与南昌市交管局间究竟藏着怎样的“食物链”?

      新闻来源:《南昌抓拍货车闯禁行“殃及”道路救援车》·追踪,通行申请被驳回洪安继续“吃独食”交管局:社会救援车辆无法统一调配放开会导致拥堵承认与洪安公司有“历史渊源”。

      关于洪安公司继续“吃独食”一事,其实早在去年12月南昌就有11家道路救援企业就曾向媒体反映过道路救援企业不公平竞争的现象,今年6月30日,江西省汽车救援行业协会向南昌市公安交通管理局递交了参与道路清障救援的申请报告,结果却被驳回,洪安公司依旧“吃独食”。此事件被曝光以来,引起了极大的关注,许多媒体纷纷转载,其中不乏中央级媒体、全国地方重点新闻网站。笔者大致数了一下,光新闻转载就有40余篇,更有近百篇相关的评论员文章,可见此事影响力之大。

      笔者总结了一下近期网友们对此次事件的态度,总的来说包括以下几点:南昌市交管局与洪安公司之间存在利益勾结、南昌市交管局“护犊子”、南昌市交管局涉嫌行政垄断、道路救援一家独大容易产生天价拖车费和各种不公平现象、南昌市交管局阻拦改革等。也有网友给南昌市交管局提了不少建议,其中有规范道路救援的收费行为、有关部门制定有效管理办法促进市场良性竞争、将招标工作对外公开化,引入其它道路救援公司等。媒体对网友的呼声也是十分关注,而南昌市交管局依然无动于衷,一直沉默以对,当真是“针扎不进,水泼不进”,请问南昌市交管局视党纪国法为何物?视民意于何处?

      既然道路救援走的是市场化路子,市场化就意味着收费,而洪安公司一家独大则意味着别无选择,两者联姻必然导致高收费、乱收费甚至敲诈和打劫。可想而知,车辆一旦发生事故,车主挨宰的可能性非常大。市场化与行政垄断本来是相互排斥的,南昌市交管部门却硬生生地让两者结合在一起,不是为了利益又是什么?洪安公司被南昌交管局指定为唯一一家救援公司,凭什么?凭关系?凭门路?还是凭好处费?甚至凭利益分成?我们没办法不怀疑,被指定唯一的洪安公司与南昌市交管局没有任何利益瓜葛,不然怎会把其它救援企业的合理呼声当成“耳边风”?

      从新闻中,我们还可以看出今年1月南昌市交管局一位不肯透露姓名的负责人在接受记者采访时表示,“听说企业正在酝酿成立协会,我们也很支持,希望能对市场规范管理。同时,我也会与其他负责人沟通,如果真是为群众提供路救的车辆,我们可以通知民警予以放行。”时间过去了半年之久,如今规范有序的汽车救援行业协会也已成立,而南昌市交管局继续“护犊子”,请问南昌市交管局,你们就是这样敷衍媒体和百姓的吗?

      作为政府部门的交管局,不仅要认真对待百姓反映的问题,而且要实实在在地帮助他们解决所反映的问题,而不是敷衍塞责!不难看出,此次事件网友呼声的关键词是“打破垄断”,而南昌市交管局至今依旧选择漠视民意,继续“护犊子”指定救援公司参与本可公平竞争的道路救援工作,实在是伤了百姓的心!

      文/是非在心

    点击排行

    再读青春寄语,践行青年使命

    十八大以来,习近平总书记多次通过演讲、座谈等方式与青年朋... 详细>>
    江西网警在线
    互联网经营备案登记-红盾标志
    | 关于我们 | 广告服务 |
    增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072  备案号:赣ICP备05005386号-1 药品信息服务证
    赣网文[2018]3167-034 (总)网出证(赣)字009号 网络视听许可证1406143号 36120170002
    江西日报社中国江西网版权所有,未经允许不得复制或镜像 中国互联网举报中心