中国江西网

新闻热线
0791-86849275
广告热线
0791-86847125
首页 时政漫论 时政观点 社会视察 文娱八卦 兴赣时评 江湖大话 时评周刊 名家专栏 @微评论 互动公告
您当前的位置 :大江时评 > 江湖大话 > 本网专稿 正文

扶风检察官以后如何讯问涉案贪官?

来源: 大江网    2012-12-14 16:12     [ 浏览字号:  ]

  日前,一则陕西“扶风县检察院打着‘学习’旗号组织干警去港澳公款旅游。在香港一家表店,随行一袁姓地产商为三位领导刷卡各送价值数千元的‘名表’”的帖子在网络上引发热议。(12月14日《三秦都市报》)

  “检察官”、“地产商”、“名表”组成了一个新闻事件,其敏感度可想而知。但社会的敏感不同于检察机关在查案过程中的敏感,这些本来可以作为刑侦部门线索或证据的东西,出现在“吃这碗饭”的部门身上,很快被“查清”了。因此,得出了一个违纪而不是违法的处理结果:书面检查,诫勉谈话,严厉批评。

  笔者没有正式去过港澳,仅仅是在当时的中英街用人民币买过一些东西。所以对舆论用“在香港消费根本不用什么港币”,质疑所谓的“因兑换的港币不足等原因由地产商暂时代为刷卡”不好评论。但是,当事主管部门对此事的解释,令笔者担心扶风检察官以后如何讯问涉案贪官?

  假如检察机关询问一位涉嫌贿赂的官员,在认证、物证之外,“案发”的地点应该是落实证据的客观要件。那么,本来是“‘东部行’学习方案”,变成了“香港、澳门考察”,由此发生了“随行一袁姓地产商为三位领导刷卡各送价值数千元的‘名表’”事件,这个“案发”地点的变化,如果放在检察机关的侦查过程中,无疑是一个值得反复询问的疑点,或许能成为攻破犯罪嫌疑人心理防线,侦破案件的突破口。但在当事主管部门对此事的解释中,只是用了一个“擅自延伸”。而这一“延伸”,让“袁姓地产商随散团出行遇见检察院的同志”。这看上去很像一个巧合。笔者在想,如果检察机关在询问涉嫌贪腐的官员时,对方也用许多“巧合”来描述存在疑点的过程,他们会不会采信?既然可以把“案发”地点“擅自延伸”,那么,怎么去区别故意和偶然?而故意和偶然的性质是完全不同的。

  据称:由梁焕强副检察长带队,反贪局长李永权、办公室主任唐玉锋负责共19人第二批赴香港、澳门旅游。一位房地产开发商袁某随队同行。在香港的一个表店里,由袁某刷卡,为梁焕强、李永权、唐玉锋分别购买价值6600元、8010元、8640元港币的名表一块,还为唐玉锋妻子买了价值4300元港币的一枚戒指。如果这份“材料”落到检察机关手里,涉事的官员被他们讯问时,用“因兑换的港币不足等原因由地产商暂时代为刷卡”,检察机关会认可吗?贪官的哪一笔受贿款项,不能用某些支出的急需来“自圆其说”?哪位官员在面临法律追究的危急下,不能“随后及时向”行贿人归还受贿的金额?如果一件受贿案,通过“随后及时归还”赃物就让受贿罪无法成立,那么,无疑给将要贪腐或正在贪腐的官员留了一条畅通的后路。更可能让反贪束手无策的是,一旦“随后及时归还”了赃物就不能定罪,检察机关在询问涉嫌贪腐的官员时,是不是应该先问一声“您归还了吗?”即使来不及“随后及时归还”,是不是还得问一句“这些钱物是不是您当时急需而有他人‘暂时代为’支付的?”

  笔者这不是出于“诛心之论”,或许当事主管部门对此事的解释是实事求是的。但是作为“吃这碗饭”的检察机关干部,犯下这样一个有悖于专业知识的“低级错误”,实在让人难以理解。而这种做法留下的后遗症是,陕西扶风的检察官以后面对涉案贪官时,如何顺藤摸瓜、斗智斗勇?而当涉案贪官也用“巧合”或“随后及时归还”来负隅顽抗,会不会也捡到一个“书面检查,诫勉谈话,严厉批评”的便宜?

  作者:知风

来源: 大江网
编辑: 李园园
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
 
时评周刊第317期    春运大幕开启,回家人的旅途能否心花怒放;黄金液高调问世,支持与反对声音“哪家强”;莫让“没捂热”的慰问金寒了人心;怕被讹不应是老人摔倒不扶的理由;八小时外的......[详细]
江西网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志