您当前的位置 :大江时评 > 天天时评•股评 正文
跪地求免赔不应提倡、不宜复制
大江网 2012-09-18 08:35

  文/金真

  9月15日下午,武汉汉口一辆轿车与一辆板车发生刮擦。收破烂的板车师傅听到轿车车主说修车要花一两千元钱后跪在地上半小时求免赔。三名过路女子掏出一千多元钱表示愿意帮板车师傅赔偿被轿车司机拒绝。最终轿车司机愿认全责。(9月16日《楚天都市报》)

  从整个事情的过程中来看,车辆受损的机动车司机还是很讲道理的,他既没有要求板车师傅下跪,也没有去收好心人的好心钱,还在警察的劝说下自己揽下了全责,即使这件事情的实际是双方都有一定的责任,都应当各自承担一些经济赔偿。

  笔者认为,作为弱势群体的板车师傅的下跪行为自然值得同情,但他下跪求免赔的行为不值得提倡、不值得复制。我国是一个法制社会,在法制社会里一切的争议、矛盾应当主要以事实为准绳,以法律为解决争议的基础,而不能轻易地用下跪或者磕头来规避处罚、赔偿。要不然的话,如果板车师傅不是和机动车碰擦而是撞了一位过马路的行人的话,那他是不是也一样会通过下跪来请求免赔呢?是不是推而广之来说的话,是不是面对一切的经济赔偿,一个人只要下跪了就具有了免赔的权利了呢?

  尽管有人会上纲上线地说一个人如果连尊严都不要了,说明他真的是没有钱来赔偿,这是多么的可怜,为什么另一方就不能宽恕,为什么就不能免赔呢?这里笔者认为我们就需要说明清楚一个情况,现在的社会中确实有非常多的人宁愿出卖尊严,也要获得经济利益,比如大量的职业乞丐,他们就可以做出诸如下跪等不要尊严的举动但求能够讨到一些钱。当然,就这件事情来说,板车师傅也许真的是面临了非常困难的赔偿压力,这次万幸机动车主是一位好心人,也万幸机动车有了保险能够化解赔偿危机。但下一次的话,板车师傅也许就不再有这种好运,也许别人就会不管不顾其下跪还是磕头而要求其按照法律来进行赔偿。

  所以,笔者认为,在争议的处理中并不能够因为一方下跪了而判定另一方就是有责任的,就是不正义的,争议的处理仍然应当以法律为依据。

来源: 大江网
编辑: 吴敏
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-86849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评