您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
别把记者当“火”防
大江网 2011-07-06 20:31

  “防火、防盗、防记者”这样一句调侃的话,昨日在南昌的一处大火现场蹊跷上演。

  7月5日傍晚,南昌灌婴路一物流仓库发生大火,损失2000多万元。火灾发生后,数名媒体记者在现场遭遇无礼“待遇”:多名民警阻扰记者采访、对记者进行言语威胁并推搡。后据了解,这些民警来自南昌市公安局西湖分局所辖派出所,在火灾现场维持秩序。

  民警维持秩序,无可厚非,奇怪的是,为何要把记者一并给“维持”了?按理,面对火灾,民警、记者的任务是一致的,都是为灭火创造一个良好的环境,同时让市民通过媒体的报道第一时间了解灾情和救灾进展。如果说,不让采访是出于对记者安全考虑的话,那么这样的“考虑”里面为什么加入了推搡和威胁?有人说火灾发生地为洪都监狱仓储基地,或与军事秘密有关?事实是,这一基地已经出租给私人公司用于堆放家电、机电、PVC管等物品,早就改为民用。民警以如此方式阻挠记者采访,其中原因,笔者至今不得而知。

  无独有偶,近年来,把记者当“火”防,甚至当“贼”防的,已经不是什么新鲜事。远在“三聚氰胺事件”爆发之初,三鹿集团就向石家庄市政府求助,“请政府加强媒体的管控和协调,避免此时炒作给社会造成一系列负面影响”;近有今年河南双汇火腿肠被媒体曝出“瘦肉精”后,河南漯河市政府的应对“别致”,由政府接待办通知当地各大酒店密切关注记者动向,如有记者入住及时告知政府接待办……防范记者的手段可谓层出不穷。此次火灾面前,民警把记者当“火”防,更是颇具新意。

  以上无论是政府,还是企业,亦或是民警,他们的想法都很简单,恐怕就是想防止舆论无限度扩散,尽量缩小不良影响。

  殊不知,记者是群众的代言人,亦是群众了解事实真相的“眼睛”。善待媒体就是善待群众。如果于心无私,于公坦诚,大可不必在“防记者”上动脑筋,更大可以欢迎记者自由采访,并提供方便,将真实情况公之于众,接受群众的批评与指正,从而达到解决问题的目的。

  而在微博、网络等各类平台无比发达的今天,控制住一两个记者,就能防止舆论扩散?这无异于掩耳盗铃。

  当然,需要像防贼一样防着的记者也是有的;媒体肌体里的不健康因子,也是有的。媒体同样需要接受来自各方的监督。但我们相信,绝大多数的记者,是视新闻为生命,视采访为使命的。

  拥有这样使命的人,不应该被当作“火灾”来“灭”。

  无疑,一场大火烧掉2000万,是可惜的。然而,更令人痛惜的是,原本一场简单的火灾,因为几个警察对记者的“礼遇”,遭受“双重”损失。我们仍期待着民警们有代言人站出来,解疑释惑。遗憾的是,至今未曾看到。(文/吴跃军)
来源: 大江网
编辑: 刘彧
相关新闻
  
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评