您当前的位置 :大江时评 > 梁江涛个人文集 正文
马化腾领房补一百年不变?
大江网 2011-01-25 16:51

  深圳市委书记王荣回应腾讯CEO马化腾每月领3000元房补时称,没必要过分争论,应按照政策办。他解释说,按照深圳的政策,只要是高层次人才就应享受补贴优惠,不能因对象财富状况而改变。(1月24日南方网)

  最近,身家293亿元的腾讯公司CEO马化腾每月领取深圳高层次专业人才住房补贴3000多元的消息引起热议,有网友质疑“给富豪发房补,加剧社会不公”。深圳市委书记说此事没必要过分争论,笔者倒觉得,猪圈砌倒了找瓦匠,三条腿的椅子放不稳找木匠,这政策不公找书记理论,算找对人了!尽管这事已在网上沸沸扬扬,成为“跨年之问”,但仍有必要理论理论。

  诚然,马化腾拿房补属于深圳人才激励优惠政策而非福利,马化腾本人也表示要将钱用于慈善,但是,这事既出,政策的制定者需作出反思,而非一句“不必过分争论”,继续“按政策办”就将所有的质疑之嘴都给捂住了。对“富豪人才”,发放金额不菲的房补,可能并不能引起他本人的多大兴趣,至多算是锦上添花。如果政府能将有限的公共资金更多地用于普通民众的住房补贴,则无疑是雪中送炭。这就好像农家建房子需要大量石料,此时有人偏偏要将石头往山上运一样。政策不公的痕迹清晰可见,决策者不应假装没看见。

  人才优惠政策“非房勿扰”不是深圳一家的独创制度,这些年媒体常有报道,一家比一家要优惠,要阔绰。如此前同样引发争议的杭州人才专项用房制度,将人才用房细分成“大师级人才专项用房”、“突出贡献人才专项住房”等六大类,就是极具“地方特色”的本土政策。诚然,解决住房问题是吸引人才落户的一大亮点,但在没有相关配套制约性制度跟进的前提下,光凭决策者爱才、惜才、引才的一腔热忱,无法防范现实环境下鹊巢鸠占和“赢者通吃”的乱象。而公共财政预算的暧昧与保障房制度的扭曲,更让民众对此产生质疑,这一政策对社会公平的抵冲力便可想而知。“人才专用房”与“马化腾拿房补”一样,都是面镜子,折射出地方政府在人才优惠政策制定上的固执性、片面性与盲目性,决策的起点仍停留于“以不变应万变”的陈旧套路上,缺乏民主、科学、合理与前瞻的考量,以至于触及社会公平的红线,在执行中可能变形走样、被误读,甚至掀起轩然大波,就不足为怪了。

  19世纪初英国经济学家威廉·汤普逊指出:“对于一个社会来说,重要的不是仅仅拥有财富的问题,而是财富的正确分配问题”。“石头往山上背”的政策不应是一成不变的,坚持执行下去只能是墨守成规,抱残守缺。它不仅仅是单个激励人才的制度问题,而是财富的再分配问题,是如何分好蛋糕的问题。“只要是高层次人才就应该享受补贴优惠”的政策,完全可以通过更为个性化与细节化的制度创新取而代之,因为吸引人才不必在住房补贴这一棵树上吊死。

  固然高房价时代,人才也同样面对“居不易”的困境,但对于大多数人才来说,优惠条件不应总定位于较低层次的需求。应与时俱进,制定出适合人才尤其是城市急需特殊人才的引进政策,以解决人才的事业发展问题、社会利益问题和家庭连带问题等,全面提升城市的整体魅力,为优秀人才择木而栖提供更为广阔的、实现自身价值的空间和平台。更需对新的政策进行适时评估,从实际执行效果和民众感受等多方面考虑政策的可行性,不断予以规范和完善。并将人才政策纳入城市发展的综合决策通盘安排,成为破解发展与民生难题整个政策体系中重要一环,而非“逆向行驶”。这番拙见,不知书记大人同意否?

  作者:梁江涛

来源: 大江网
编辑: 温春华
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评