您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
试图粉饰跟挟尸要价一样无耻
大江网 2010-08-23 10:40

  获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》被质疑造假。21日,照片摄影者公布全套照片以回应质疑;同时,主办方称已展开调查,将于23日公布调查结果。(8月22日《新京报》)

  从新闻要素和评奖的严肃性上讲,查清这张照片所定格瞬间到底发生了什么,确有必要。但是,对于被深深刺痛了的社会来讲,这个调查结果仿佛已无足轻重了,因为充其量只能决定《挟尸要价》这张照片能不能获奖、有关媒体在报道过程中对这张照片的解读是否严谨,而“挟尸要价”的事实是残忍存在的,捞尸收费3.6万元被荆州官方证实过,老板陈波被当地公安机关以敲诈勒索拘留15天,并处罚款。这种情形下,客观的舆论会主动选择直面“挟尸要价”本身的丑陋,而非拘泥于照片本身是否断章取义,而且,只有直面丑陋,才能判断这张照片是否记录着丑陋的一幕,才能在我们被刺伤的心灵中,还原真相。

  遗憾的是,我们仿佛严重缺失着直面丑陋的勇气。在长江大学宣传部的质疑中,作为雇员参与“挟尸要价”的“渔民”,被粉饰成“本来应该列入‘救人集体’的人”,乃至于照片发表时的署名也成了质疑的一个方面。以这些细节的推敲来试图推翻已经发生的“挟尸要价”丑闻,有意思吗?正如湖北作协副主席陈应松所说:“长江大学李宣传部长为挟尸要价者辩护,是昏了头,是没有良知的表现。”

  无论照片调查结果如何,这都是一件考验我们能否直面丑陋的事件。如果摄影者确乎断章取义,那么显然有违职业操守;如果照片确实是记录了雇员“挟尸”、老板“要价”,或者是“挟尸要价”过程中的一幕,那么当地有关单位或部门,简直是没有一点勇气去直面丑陋,相反,试图粉饰的行为诚如陈应松所说的:跟挟尸要价的人一样无耻。

来源: 华商晨报
编辑: 刘彧
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评