您当前的位置 :大江时评 > 乔志峰个人文集 正文
女检察长事件“基本查清”是否又在试探舆论
大江网 2009-12-06 20:06

  乔志峰

  “贫困县女检察长和她的名车”、“豪车检察长盖豪华办公楼”……连日来,诸如此类的帖子火爆网络。内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗检察院检察长刘丽洁购置豪车、超标兴建办公楼等问题到底是否属实,引起了网民的高度关注。记者获悉,目前该事件已基本查清。经阿荣旗纪委调查证实,车是借的,新楼用置换的方式,经阿荣旗旗委、旗政府同意建设。网络上计算面积的算法与事实不符。(12月4日人民网)

  女检察长事件“已基本查清”,这个说法有点怪。查清就是查清,没查清就是没查清,“基本查清”是个啥意思?事关女检察长的“清白”、事关万众瞩目的“网络事件”,相关部门理应查个水落石出,仅仅“基本查清”又怎能服众?

  看了一下所谓的“纪委调查证实”,无非还是“车是借的”之类的说法,并无太多新意,跟此前女检察长本人及其所在检察院的说法如出一辙。而此前,女检察长及其所在检察院的说法一经报道,立即就引起了网友新一轮的质疑。现在纪委也是这么个基调,可以想见,同样遭到质疑的可能性非常之大。忽然有点“恍然大悟”的感觉:有人之所以要采用“基本查清”这样一个模糊表达,莫非就是为了试探一下舆论?——假如大多数公众接受了这一结论,他们就可以正式宣布事件已经“彻底查清”;假如大多数公众对这一结论并不认可甚至“群起而攻之”,相关部门还可以出面“辟谣”,表示事情并未完结,还在“进一步调查中”。进可攻、退可守,果然高明!同时我还注意到,女检察长事件“已基本查清”的说法,并非纪委的正式通报,而是媒体的报道。莫非,相关部门是故意先向媒体透点口风,一方面试探舆论,一方面为自己留下回旋的余地?

  当然,以上只是我的“基本推测”,不一定符合事实,很可能是误解相关部门了。但是,现如今某些“官方”很善于玩试探舆论的把戏,却是不争的事实。翻翻近年来的媒体,关于“官方”辟谣的新闻层出不穷:先是放出一些模棱两可的口风来,试探公众的反应:如果公众没有太大异议,再予以正式宣布;如果公众反响强烈,立马就改口“辟谣”,有的甚至还将责任一推了之,称事情完全属于媒体或公众“误读”。我就奇了怪了,你要是光明正大把事情说得很清楚很明白,态度明确、没有歧义,别人又怎么可能“误读”呢?你满嘴“基本”、“一般情况下”、“据初步研究”一类的模糊词汇,不是故意把人往里绕吗?

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
页面没有找到
页面没有找到
5秒钟之后将会带您进入导航页!

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评