每日推荐
-张钰告导演好似妓女告嫖客
-打狗,终于又到了这样的地步
-坚持共和国人民当家做主的标准
-为何五个大盖帽管不好一条狗?
-“红心”鸭蛋折射社会阶层断裂
赣鄱时评
-赣文化风采迷人
-新闻热议:警惕历史旧址“保护性破坏”
-唱响品牌助崛起
-人气升腾繁荣景
-赣鄱时评:“科研泡沫”要不得
天天时评·时政
-可不可以别再拿“传统美德”来吓人
-贪官也兴“恶搞”?
-和车展模特合影是否应该克制些?
-把“市民待遇”一词换成“国民待遇”更好
-外资银行是“狼”,中资银行是“羊”?
天天时评·文娱
-张钰,你在向全中国男人挑战吗?
-把赵丽华的诗制作成厕所警示标语?
-从张钰与黄健中丑陋的表演中看到了什么?
-演员想上镜,必须先上床?
-媒体异地行使舆论监督权咋就这么难?
天天时评·体育
-黄健翔到哪个台,咱就看哪个台
-黄健翔到了离开央视的时候了
-“业余球员”给“职业球员”上了堂什么课
-黄健翔不过说了句“真话”
-女足凭什么比无用的男足要清苦?
您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
教师作假之“病”,教育评审机制之“痛”
http://www.jxnews.com.cn   2006-11-20 08:35   编辑: 黎中元
【字体:    】 【进入论坛】   我来说两句

  文/李六合

  据《长江商报》报道,湖北省随州曾都区教育局近日发现,该区有132名教师交来假毕业证用作评职称。事发后,该局对这些教师作出严厉处罚。(11月19日金羊网)

  看了这个报道,实在让笔者吃惊。本来教师在评职称中使用假文凭或假论文当今已不是新闻,但象随州这样不发达的地方的一个区里竟有132名教师“生病”,为了评职称而造假,真是我国教育评审机制之“痛”也。

  师者,传道授业解惑也。教师的本职,就是教书育人。但很少有哪个国家,会像中国的教师这样,把职称看得如此重要。这是因为长期以来职称的高低不仅在一定程度上成了一个人名誉和地位的象征。职称越高,意味着你的含金量就越重,工资、福利等待遇也随着水涨船高。同时,在众人眼里,职称越高,也代表着你的学识越渊博,越能得到人们的尊敬。然而我们的教师职称评审机制,向来盛行唯文凭论、轻教学,有无文凭成了职称评审的一条“硬杠杠”。如果没有文凭,书教得再好,育人再有业绩,也评不上相应的职称。职称评定是目前部分中小学教师伤透脑筋的大事,他们要想获得职称,必须有文凭,致使文凭作假现象层出不穷。

  教师评审机制中的唯文凭论,貌似公平但不合理,因而也不公正,其消极影响有目共睹,虽广受诟病,可十几年来这种评审办法却依然故我。实际上,以本人的文凭,来作为评定教师职称的高低,是政策制订者一种最省力的办法。文凭是可以看见、摸到硬东西的,而教书育人,却无从量化。书教得“好”与“一般”,“一般”与“不好”,本来就很难明确界限。你说你的书教的好,人做得好,拿什么去衡量呢?自己说的不能算数,学生们说的也不能算数。无法量化的东西,一般是不宜作为评价一个人的依据的,特别是这种评价关系到一个人的切身利益之时,给弄虚作假便有了可乘之机。这么多教师置“教书育人”的光荣称号和师德不顾,去造假评职称,除本人道德滑坡外,更重要的应该是现在的教师评审机制逼迫的!

  因此,教育评审机制不改,教师们只能被“职称”驱使,部分教师们的“病”也会越来越严重。只有深化教师职称改革,淡化职称概念,扩大执业资格制度的实施专业范围,使评聘分离,打破职称的终身制,才能医治教师作假之“病”、教育评审机制之“痛”。

来源:( 大江网 )
我也来说两句 [ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ]
相关文章:..............................................
大江网版权与免责声明

1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849389