每日推荐
-高考加分为哪些人的子女服务?
-你们去当孝子,别把孩子扯上!
-中国工资上调≠竞争力下降
-“敢于拉动房价”是在对谁负责?
-高考作文:离现实再近些
赣鄱时评
-新闻热议:挣钱与责任感
-赣鄱时评:聆听动物的呐喊
-求是坛:为官要把美名留
-杂弹:比看世界杯更重要的
-经济时评:从“高考经济”看老百姓的钱袋子
天天时评·时政
-打击商业贿赂犯罪要有超常举措
-给“红色教育”留一些空间好
-用人单位要“人才”还是要“机器”?
-也谈领导干部的“话风”
-“超级孕妇”戏弄媒体的冷思考
天天时评·文娱
-超女与世界杯的一次火并
-李宇春涉嫌抄袭,看李承鹏如何“接招”
-“上什么学校并不重要”揭示教育真谛
-“派学生抬花圈”膨胀出的权力戾气
-高考作文“以题传道”不能走入死胡同
天天时评·体育
-超女与世界杯的一次火并
-看世界杯,也要注意身体!
-“豪门盛宴”什么时候有“中国菜”?
-我是一个伪球迷
-有一种借口叫慢热
您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
判汽车消费投诉败诉没有什么不妥
http://www.jxnews.com.cn   2006-06-16 17:25   编辑: 黎中元
【字体:    】 【进入论坛】 

  文/王志顺

  买来一辆4万3的新车,开了几个月才发现竟是别人修过的旧车。车主朱刚以欺诈消费者为由将经销商告上法院,提出双倍赔偿要求。一审败诉后,6月5日,成都市中级人民法院作出终审认定,汽车不属于《消法》所称的生活消费品,不受《消法》保护,故不支持朱刚的双倍索赔请求。(《现代快报》6.15)

  消息传出,没想遭到不少人的极力反对,原因是汽车怎么就不是消费品了,消费只有生产消费和生活消费之分,即使汽车是奢侈消费,但仍是一种生活消费啊。

  笔者认为,法院的这种判决本身无可指责,首先既然车主以欺诈消费者的理由和以消费者的名义进行投诉,那么法院根据《消法》上的有关条文进行裁决就很正当。诚然,从广义看,汽车的确属于生活消费品范畴,毫无异议,但目前的《消费者权益保护法》明确规定“生活消费需要是指作为一个社会普通个体的基本衣食住行的生活消费需要。”而汽车作为一种特殊的“出行”交通工具,在目前显然游离于基本的“行”之外。

  或曰:针对目前不少家庭拥有汽车的形势,《消法》应该与时俱进,以使这部分人的权益得到一定程度的保障,但更应该看到拥有汽车毕竟是少数人的事,对大部分人来说,还可望而不可及,如果在这个时候,为了满足少部分人的利益,而贸然修改《消法》有关条文,不是有立法超前之嫌吗?此外,从当前道路建设和交通管理来说,显然也不具备鼓励更多的人购买汽车。

  笔者赞成法院对汽车不是《消法》所称的消费品的判决,关键还在于法院这样做,是旨在提倡一种节约俭朴意识。这也是与我们正在致力构建的节约型社会的题中应有之意。

来源:( 大江网 )
相关文章:..............................................
大江网版权与免责声明

1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849389